Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каспийска в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, расположенных на территории подразделения «Каспийский ТЭЦ», указывая на то, что проверкой установлено, что ТЭЦ расположена на берегу моря и занимает площадь составляет примерно 5,2 ГА. С южной стороны имеется общий с заводом «Дагдизель» и войсковой частью забор, где также имеются ворота. Ворота имеются между профилакторием «Дагэнерго» и ТЭЦ в восточной части объекта. Въезд на территорию ТЭЦ осуществляется со стороны <адрес> через КПП, оборудованный механизированными металлическими воротами. Со стороны <адрес> на территории ТЭЦ расположена электроподстанция, которая огорожена решетчатым забором высотой около 1,5м. По периметру дислоцировано 3 поста охраны. Со стороны моря оборудованы две смотровые вышки.Охрану ТЭЦ обеспечивают сотрудники ЧОП «Вымпел А» со штатной численностью 15 человек. В сутки заступает 5 человек. У охранников имеется: карабины «Сайга» 12 калибра 2 ед.МР 471- 3 ед. В караульном помещении установлена система видеонаблюдения с 6-ю видеокамерами, установленными на территории ТЭЦ, которая не не обеспечивает полного контроля за периметром и территорией объекта. Помещения для хранения материальных ценностей оборудованы устаревшей охранной сигнализацией с выводом сигнала на концентратор средней емкости, расположенный в караульном помещении. Осветительные приборы, установлении по периметру ТЕЦ недостаточны, нет системы видеонаблюдения в караульном помещении, отсутствует спиральный барьер безопасности «Егоза» поверх ограждения, высота ограждения не соответствует нормативному требованию (2,5-3 м).Не организована круглосуточная охрана ТЭЦ силами ВОХР МВД РФ. Указанное является нарушением ФЗ от 06.03.2006г. № 35 « О противодействии терроризму» и ФЗ- №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В судебном заседании пом. прокурора г.Каспийска ФИО5 поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении и просил обязать ООО «Дагестанэнерго» выполнить рекомендации, указанные в акте обследования объекта «Каспийская ТЭЦ» ООО «Дагестанэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе инспектора ОООПОО ОВО по <адрес>ФИО6, о\у УФСБ РФ по РД ФИО7, пом. прокурора <адрес>ФИО8, и специалиста службы безопасности ТЭЦ ООО «Дагестанэнерго»

Представитель ООО «Дагестанэнерго» признал иск частично и показал, что в настоящее время установлен спиральный барьер «Егоза» по периметру забора, охрану предприятия осуществляет лицензированная охранная организация. Что касается полного видеонаблюдения на всей территории предприятия, то в этом нет необходимости, поскольку ТЭЦ, не функционирует.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно акту обследования объекта «Каспийская ТЭЦ» ООО «Дагестанэнерго» от 4 апреля 2013г., составленного комиссией в составе инспектора ОООПОО ОВО по <адрес>ФИО6, о\у УФСБ РФ по РД ФИО7, пом. прокурора <адрес>ФИО8 и специалиста службы безопасности ТЭЦ ООО «Дагестанэнерго» при проверке выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О противодействии терроризму» и ФЗ- № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В связи с этим предприятию было рекомендовано: установить дополнительные осветительные приборы по периметру ТЭЦ, установить дополнительные видеокамеры для охвата всей территории объекта, установить железобетонный плиточный забор высотой не менее 2,5 м. между территорией санатория «Энергетик» и ТЭЦ, организовать круглосуточную охрану ТЭЦ силами ВОХР филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по РД с заключением с ним договора.

Указанные предписания подлежат исполнению, поскольку они вытекают из положений ФЗ от 06.03.2006г. № 35 « О противодействии терроризму» и ФЗ- №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Из объяснения представителя ООО «Дагестанэнерго» ФИО4 видно, что часть нарушений уже устранена. Что касается охраны предприятия, то представитель ответчика указал на то, что охрана осуществляется специализированной организацией, имеющей лицензию. В этой части следует признать обоснованными доводы представителя ответчика о то, что договор на охрану может быть заключен с любым охранным предприятием, имеющим соответствующую лицензию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.45, 296-309 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Каспийска удовлетворить.

Обязать ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов и установить на территории структурного подразделения «Каспийский ТЭЦ» дополнительные осветительные приборы по периметру ТЭЦ, видеокамеры для охвата всей территории объекта, возвести между территорией санатория «Энергетик» и ТЭЦ железобетонный плиточный забор высотой не менее 2,5 м., организовать круглосуточную охрану с заключением договора с предприятием, имеющим лицензию на осуществление охранной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна: