Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Мухиной Е.С., с участием заявителя Д.С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.С.М. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь, заинтересованное лицо администрация МО «Ахтубинский район»,

установил :

Д.С.М. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на указанное имущество. В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки, в районе 25 бакена <адрес> обнаружил стоящую на берегу моторную лодку ПВХ, регистрационный номер № с мотором «<данные изъяты>, рыболовными принадлежностями, лодочным насосом и двумя веслами. Обследовав прилегающую территорию никого не обнаружив, отбуксировал лодку на лодочную станцию «Нептун», сообщил в полицию. Лодка была изъята и помещена на ответственное хранение в КХВД ОМВД по <адрес>. В целях установления собственника вещи полицией были направлены запросы в ОМВД по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>». До настоящего времени собственник лодки и мотора не известен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную лодку и мотор к ней отсутствуют. Просит признать движимую вещь, моторную лодку ПВХ с регистрационным номером № с мотором «<данные изъяты>, рыболовными принадлежностями, лодочным насосом и двумя веслами, бесхозяйной и признать за ним право собственности на нее.

В судебном заседании Д.С.М. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица, администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 ч.2 ст.226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установленного в судебном заседании Д.С.М. . ДД.ММ.ГГГГ на берегу острова, в районе №-го бакена, <адрес> обнаружил резиновую моторную лодку «<данные изъяты>» с бортовым номером № в которой находились два весла, лодочный насос, чемоданчик с рыбацкими принадлежностями, сумка, подвесной лодочным мотором «<данные изъяты>» №АА. Которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы сотрудникам полиции и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.

В ходе проводимой проверки, сотрудниками полиции собственник вышеуказанного имущества не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП по <адрес>С.Н.В. . вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ по факту обнаружения на берегу острова резиновой моторной лодки «<данные изъяты>» с бортовым номером № с мотором «<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного заявителем отчета оценки №, проведенного ООО ОФ «<данные изъяты>», рыночная стоимость надувной моторной лодки «<данные изъяты>» составляет 5000 рублей, подвесного лодочного мотора «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Из фотографий и описания резиновой надувной моторной лодки «Адвинтуре» и подвесного лодочного мотора «<данные изъяты> имеющихся в отчете оценки №, вид указанного имущества не соответствует признакам брошенной вещи, металлические части не проржавели, признаков разрушения от бесхозяйности не имеется, на подвесном лодочном моторе имеется бирка с наименованием изделия, заводским номером.

Нахождения надувной моторной лодки с подвесным мотором на берегу острова не доказывает факт отсутствия собственника, вещи не являются брошенными, а следовательно, имеют собственника.

Собственник спорного имущества заявителю не известен, в ходе рассмотрения дела заявителем суду не представлено сведений об отсутствии собственника спорного имущества, доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещ и доказательства свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

При таких обстоятельствах спорное имущество не может быть отнесено к категории брошенных вещей, и возможность признания его бесхозяйным с передачей в собственность заявителю отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Д.С.М. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь, заинтересованное лицо администрация МО «<адрес>», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: