Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

установил:

УМВД России по г. Твери обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 311,68 рублей за форменное обмундирование с учетом износа, в связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывается, что сотрудник УМВД России по городу Твери ФИО1, 10 июля 2018 г. приказом СУ УМВД России по Тверской области № № л/с назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Московским отделом полиции Следственного Управления УМВД России по городу Твери.

Приказом СУ УМВД России по Тверской области от 10 июля 2018 г. №№ л/с в соответствии с ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» уволена из ОВД по п.2, по инициативе сотрудника. За указанное время службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование, часть которого ответчик из расчета сроков ношения не сносил.

В период службы ФИО1 имела специальное звание «капитан юстиции», которое в силу ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесено к категории среднего начальствующего состава.

Согласно справке-расчету № 100 от 04 сентября 2018 г. (предоставлена ФКУ «ЦХиСО У МВД России по Тверской области») стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию, составляет 3 311 руб.68 коп.

Наименование вещевого имущества, а так же стоимость подлежащая

удержанию:

- Шапка-ушанка - 140 руб. 79 коп.

- Пальто шерстяное зимнее - 30 руб.82 коп.

- Плащ демисезонный - 10 руб.87 коп.

- Жакет шерстяной стального цвета - 2 377 руб.48 коп.

- Закрепка для галстука - 12 руб. 20 коп.

- Ремень поясной - 2 руб.51 коп.

- Пояс кожаный - 1 руб. 38 коп.

- Кашне - 1 руб. 93 коп.

- Костюм синтетический зимний - 506 руб. 61 коп.

- Костюм синтетический летний - 213 руб. 92 коп.

- Плащ-накидка - 13 руб. 17 коп.

Общая стоимость задолженности за форменное обмундирование с учетом износа составляет 3 311 руб.68 коп.

Факт получения ответчиком форменного обмундирования подтверждается аттестатом на предметы вещевого имущества №89 и карточкой учета вещевого имущества личного пользования.

16 октября 2018 г. исх.69/7/203-425 ФИО1 направлено письмо, в котором рекомендуется оплатить образовавшуюся задолженность в течение месяца.

На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Определением суда от 12.07.2019 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что форменное обмундирование, указываемое в иске ей не выдавалось, и она его не получала, кроме того, в качестве выдачи ей части вещей указывается период, когда она находилась в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком. Также указала, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выдачу и получение ею спорного обмундирования, поскольку в представленных аттестате на предметы вещевого имущества и карточке учета вещевого имущества личного пользования отсутствует ее подпись, подтверждающая выдачу вещей и факт правильности их заполнения с ее стороны.

Представители истца УМВД России по г. Твери, а также третьих лиц УМВД России по Тверской области и ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.(пункт 4).

Согласно п. 9.6 Приложения "Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Приказом МВД России № 725 от 26 июля 2012 г., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.Согласно п.п. 20 и 22 вышеуказанного нормативного акта, вещевое имущество, выданное лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, докторантам, адъюнктам, слушателям и курсантам образовательных учреждений системы МВД России, докторантам и адъюнктам научно-исследовательских организаций системы МВД России, учитывается в карточках учета вещевого имущества личного пользования. При выдаче вещевого имущества нескольким сотрудникам, докторантам, адъюнктам, слушателям, курсантам оформляются раздаточные (сдаточные) ведомости. Основанием для их оформления являются данные карточек учета вещевого имущества личного пользования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сотрудник УМВД России по городу Твери ФИО1, 10 июля 2018 г. приказом СУ УМВД России по Тверской области № № л/с назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Московским отделом полиции Следственного Управления УМВД России по городу Твери.

Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялся предмет и бремя доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу.

В том числе, предметом доказывания по настоящему делу является факт трудоустройства ФИО1 в УМВД России по городу Твери; факт выдачи ФИО1 форменного обмундирования; факт получения ФИО1 форменного обмундирования; обоснование сроков ношения форменного обмундирования и их исчисление; перечень имущества; стоимость вещевого имущества.

Также ранее в судебном заседании судом представителю истца предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт выдачи ответчику и получения ФИО1 обмундирования, взыскание стоимости которого, с учетом износа, является предметом спора по настоящему делу, а также разъяснялось, что недоказанность обстоятельств на которые ссылается сторона истца могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленных требований и подтверждения выдачи истцу указываемых в иске предметов форменной одежды, стороной истца представлены дубликат аттестата на предметы вещевого имущества №89 и карточка учета вещевого имущества личного пользования, составленных на имя ФИО1 Также представлена справка-расчет от 10.07.2018 стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1

Однако, представленные доказательства, по мнению суда, не могут служить подтверждением выдачи и получения ФИО1 указываемого обмундирования.

Так, представленные дубликат аттестата на предметы вещевого имущества №89 и карточка учета вещевого имущества личного пользования, составленные на имя ФИО1, не содержат подписи лица, подтверждающей как сам факт получения имущества, так и правильность указываемых в данных документах наименования выдаваемых предметов и их количества. Справка-расчет от 10.08.2018 стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 последней также не подписана. Кроме того, не представлено сведений, в связи с какими обстоятельствами был выдан дубликат аттестата. Сведений о предоставлении ответчику для подписи об уклонении или об отказе ответчика от подписания аттестата на предметы вещевого имущества №89 и карточки учета вещевого имущества личного пользования, а также уклонении или отказе ответчика от их подписания в материалы дела не представлено.

При этом, при увольнении ответчика со службы в органах внутренних дел, с ФИО1 также какие-либо денежные средства в счет стоимости форменного обмундирования, срок носки которого на дату увольнения не истек, удержаны не были, при увольнении ответчик о наличии каких-либо претензий материального характера по данному поводу работодателем не уведомлялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая позицию ответчика, отрицавшего факт получения форменного обмундирования, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца факта выдачи ответчику и получения ФИО1 форменного обмундирования, взыскание стоимости с учетом износа за которое является предметом настоящего иска, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3 311,68 рублей за форменное обмундирование с учетом износа, в связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 311,68 рублей за форменное обмундирование с учетом износа, в связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года