Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что П.В.И. и Ш.(П.). А.И. являются родными братом и сестрой. 25 мая 2020 года умер П.В.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись в отдел ЗАГС Неклиновского района за повторной выдачей свидетельства о рождении Ш.(П.). А.И. выяснилось, что в свидетельстве о ее рождении указана фамилия «Пономаренкова», в графе имя «Алина», в связи с этим расхождением ОЗАГС отказал в выдаче свидетельства о рождении. Для оформления наследственных прав заявителя на земельный участок ему необходимо установление родственных отношений между П.В.И. и Ш.(П.). А.И.. Просит суд установить факт, что П.В.И. и Ш.(П.). А.И. являются родными братом и сестрой, а он родным племянником П.В.И.

В судебное заседание заявитель Ш.С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, направил своего представителя.

Представитель заявителя Т.С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт родственных отношений между Ш.С.А.П.В.И. и Ш.(П.). А.И. указав, что он является родным племянником. Дополнительно суду пояснила, что заявитель Ш.С.А. является сыном А. (А.) А.И., которая в свою очередь приходится родной сестрой П.В.И.. П.И.Е.И. и П.В.И. умерли. После смерти П.В.И. открылось наследство в виде земельного участка. Наследников первой очереди после его смерти нет. Заявитель – родной племянник П.В.И. является единственным наследником на наследственное имущество. Вместе с тем вступить в наследство дяди он не может, поскольку в свидетельстве о рождении его матери неправильно указана ее фамилия и имя, вместо «А.» указано «Пономаренкова», вместо «А.» указано «А.». Установление родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти родного дяди. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Неклиновского района Администрации Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает родственные отношения.

В силу ст. 265 ГПК РФ данные факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти II-АН №А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 22 ноября 2004 года. П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 25 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АН №.

Как следует из свидетельства о рождении №, П.В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является П.И.Е.. Из-за ветхости свидетельства в графе мать невозможно установить ее фамилию и отчество, имя указано «А.».

Из представленной заявителем справки о заключении барка № А-01989, выданной 03 декабря 2020 года, усматривается, что в ОЗАГС имеется запись акта о заключении брака П.И.Е. и П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения барка жене присвоена фамилия «А.».

Согласно ответу ОЗАГС Неклиновского района от 01 декабря 2020 года возможность выдачи повторного свидетельства о рождении на П.А.И. отсутствует, в связи с тем, что в актовой записи о рождении № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Веселовским сельским советом Таганрогского района, фамилия ребенка указана «П.», имя «А.». Данные о ребенке в заявлении на повторное свидетельство и актовой записи указаны различные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Н.А. показала, что она знает семью заявителя Ш.С.А. Его матерью является А. (в девичестве А.) А.И., у которой был родной брат П.В.И..

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что П.В.И. и А.А.И. являются родными братом и сестрой, а, следовательно, заявитель Ш.С.А. приходится П.В.И. родным племянником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти П.В.И., суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Ш.С.А. об установлении родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года.