Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

установил:

Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В обоснование иска истец указал, что 25 декабря 2017 года с ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,5 га с кадастровым номером №, расположенного в Карачаевский район, Республиканское государственное унитарное казенное учреждение «Карачаевское лесничество». Договор аренды лесного участка прошел государственную регистрацию 02.02.2018г. Однако арендатор участка не предоставил проект освоения лесов для государственной экспертизы, что нарушает условие договора и законодательство Российской Федерации. Согласно п.12 договора аренды арендатор в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка должен разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, после чего имеет право приступать к использованию лесного участка. В соответствии с п.14 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 руб за каждый полный календарный месяц просрочки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8989 387,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не известно. Суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения, в котором он просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до минимальных размеров в связи с тем, что он фактически не приступал к использованию лесного участка без проекта освоения земель и в связи с несоразмерностью неустойки фактическим последствиям нарушения обязательства. Объяснил, что он не причинил ущерба лесному хозяйству, все условия договора соблюдает, арендную плату вносит в установленные сроки.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2017 года с ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,5 га с кадастровым номером №, расположенного в Карачаевский район, Республиканское государственное унитарное казенное учреждение «Карачаевское лесничество». Договор аренды лесного участка прошел государственную регистрацию 02.02.2018г.

В соответствии с п.12 договора аренды лесного участка арендатор в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации договора должен разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Согласно п.14 договора за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 руб за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. Согласно расчетам истца за период с 02 августа 2018 года по 01 февраля 2020 размер неустойки составил 898 387 руб. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является в принципе правомерным, но подлежит удовлетворению лишь в части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то же время, согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае допущенное ответчиком нарушение носит неимущественный характер и заключается в непредоставлении истцу в установленный договором 6-месячный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Установленная за это нарушение неустойка, составившая по расчётам истца 898 387,00 руб, явно несоразмерна последствиям этого нарушения. Взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере приведёт к неосновательному обогащению истца и поставит ответчика в тяжёлое материальное положение. В этой связи на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 руб. По убеждению суда, взыскание неустойки как меры гражданской ответственности в таком размере будет соответствовать как гражданско-правовому понятию неустойки, так и общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности ответственности степени тяжести допущенного правонарушения, позволив в максимальной степени обеспечить баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации неустойку по договору аренды лесного участка от 26 февраля 2018 года за период с 02 августа 2018 года по 01 февраля 2020 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение условий договора, с зачислением указанной суммы по коду бюджетной классификации 053 1 16 90010 01 6000 140 (неустойки и пени за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений).

В остальной части (в части взыскания неустойки в размере, превышающем 10000 рублей) Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики в иске к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова

УИД09RS-01-2020-001024-14