Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей ответчиков ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4, УФНС по Кемеровской области- ФИО5, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Кемеровской области, УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении права собственности на транспортные средства, прекращении регистрации на транспортные средства, аннулировании начислений налогов и пеней на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области, УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит с учетом уточнения, признать отсутствующим право его собственности на транспортные средства: <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, №; <данные изъяты> <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, №, <данные изъяты>; № с ДД.ММ.ГГГГ; прекратить его регистрацию на транспортные средства <данные изъяты>; №; <данные изъяты>№; <данные изъяты>; №; <данные изъяты><данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; произвести аннулирование начисленных налогов, пеней, штрафов Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Красноярскому краю, У ФНС по Кемеровской области-Кузбассу на его имя, на транспортные средства <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивировал тем, что он по данным ГИБДД, является собственником транспортных средств: <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №; <данные изъяты>; №.

С 2018 года он неоднократно писал обращения о снятии с регистрационного учета вышеуказанных транспортных средств, однако ему было отказано ГИБДД, по причине отсутствия договоров купли-продажи. Писал обращения о розыске транспортных средств. Ответа не последовало.

Обращения в налоговую инспекцию об аннулировании пеней, налогов и штрафов, остались без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов он не использует данные транспортные средства, не заключает договоры страхования ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – вышеуказанные транспортные средства, которое также осталось без рассмотрения.

Данные транспортные средства были оставлены им, при переезде из адрес, где и кем эксплуатируется имущество, в настоящее время ему неизвестно. Полагает, что данные транспортные средства были сданы на металлолом.

Неоднократно он совершал действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения транспортными средствами, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, однако его действия были оставлены без внимания.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД Кемеровской области, надлежащим. Привлечен надлежащий ответчик ГУ МВД России по Кемеровской области, также в качестве ответчиков привлечены УФНС по Кемеровской области, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 132).

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о дает, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области - ФИО4, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать в полном объеме, поддержала представленные письменные возражения (л.д. 110-115). Суду пояснила, что истцом, при предъявлении иска не указаны все обстоятельства, имеющие значение для дела. а указанные им транспортные средства, наложены многочисленные запреты и ограничения, на ТС <данные изъяты>, г/н №, номер двигателя набит кустарным способом. Снятие запретов и ограничений на ТС, не входит в компетенцию внутренних дел. Учитывая отсутствие доказательств неоднократных обращений истца в регистрационное подразделение ГИБДД для предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, равно как отказа в предоставлении государственной услуги, не представление сведений о признании в установленном законодательством порядке действий сотрудников ГИБДД незаконными, принимая во внимание отсутствие закрепленных законодательством полномочий у сотрудников ГИБДД на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими истцу при наличии наложенных судебными приставами ограничений и запретов на транспортные средства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика УФНС по Кемеровской области - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ сроком на один год, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полом объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.70-71,126-127,161-164). Суду пояснила, что Управление ФНС по Кемеровской области является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не производит начисление и взыскание налогов. Истец стоит на учете в МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу по месту жительства. Администрирование транспортного налога, начисленного истцу находится в компетенции МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, в полномочия которой входит взыскание и признание безденежным к взысканию транспортного налога. По информации, задолженность истца перед бюджетом по транспортному налогу составляет 141396 руб. (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ гг).

Представитель ответчика МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у истца имеется налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 141396 рублей. Указанные истцом транспортные средства зарегистрированы за ним, в связи с чем, ежегодно начисляется транспортный налог, налоговая задолженность не подлежит аннулированию.

Представители ответчиков МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайоной ИФНС № 9 по Красноярскому краю, представитель третьего лица Межрайонного ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП по Ко-Кузбассу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно п.п. 1, 4, 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: запрет на совершение регистрационных действий (ч. 1 ст. 20); непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Пунктом 27 Административного регламента установлено, что для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Закона о государственной регистрации (заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий, документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства) - паспорт транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства, документы, устанавливающие основания для прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета - документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).

В рамках предоставления государственной услуги регистрационными подразделениями осуществляются регистрационные действия, предусмотренные частью 4 статьи 10 Закона о государственной регистрации (п. 60 Административного регламента), к которым в числе прочих относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником транспортных средств:

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, VIN №№, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №№, модель номер двигателя №№№, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси (прицепа) №, государственный регистрационный знак №,

- <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, что также подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 25-30).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по рудничному и Кировскому района г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет регистрационный действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что указанные транспортные средства истцом не используются с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года, на них не заключаются договоры ОСАГО, место нахождение данных транспортных средств не известно, документы на ТС, отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался в ГИБДД для решения вопроса о снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета, однако ему было отказано по причине отсутствия на них документов (договоров купли-продажи и т.п.). Также писал обращения о розыске транспортных средств, ответа не последовало. В связи с тем, что ТС зарегистрированы за истцом, на них ежегодно начисляется транспортный налог.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году, являясь индивидуальным предпринимателем, прошел процедуру банкротства в Арбитражном суде Алтайского края, в рамках дела о банкротстве было установлено, что транспортные средства, зарегистрированные за ним, отсутствуют у него.

Определением Арбитражного суда Алтайского край от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве-конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Алтайского край по делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1адрес в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов по ведению процедуры банкротства (л.д. 87).

Указанным определением установлено, что иное имущество- транспортные средства, хотя и зарегистрированные за должником, в наличии отсутствуют, а меры принятые к его розыску результата не дали.

Из ответа Рубцовского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленного в рамках дела о банкротстве следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, были установлены автомобили:

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер шаси (рамы) №, г/н №; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер шасси (рамы) №, г/н №, которые были арестованы и реализованы ООО «Алтайской транспортной компании», в счет задолженности по исполнительному документу в пользу ФНС;

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №- продан ФИО6, который в последующем им был продан ФИО7;

Местонахождение транспортных средств:

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, г/н №; -<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер шасси (прицепа) №, г/н №; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, не установлено.

В силу ст. ст.59,60 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из представленных выше доказательств судом установлено отсутствие у истца указанных им транспортных средств, отсутствие данных транспортных средств было установлено судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП УФССП России по Алтайскому краю в ходе проведения розыскных мероприятий по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, данная информация была предоставлена в Арбитражный суд Алтайского края, которым при вынесении определения о прекращении производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у ФИО1 иное имущество- транспортные средства, хотя и зарегистрированные за должником, в наличии отсутствует, а меры принятые к его розыску результатов не дали.

Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении его права собственности на транспортные средства <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №,

При этом, основания для прекращения права собственности на указанные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении регистрации отсутствуют, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части аннулирования начисленных налогов, пеней, штрафов налоговыми органами на указанные выше транспортные средства, с ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений стороны истца следует, что целью предъявленного иска является, в том числе последующее требование истца об аннулировании начисленного ему в связи с наличием транспортных средств транспортного налога и пеней.

Однако в силу абз.1 ст.357Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу по месту жительства.

Администрирование транспортного налога, начисленного ФИО1, находится в компетенции Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, в полномочия которой входит взыскание и признание безнадежным к взысканию транспортного налога.

При администрировании имущественных налогов налоговые органы используют сведения об объектах собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами в соответствии со статьей 85 НК РФ (далее - регистрирующие органы, ГИБДД).

По сведениям, представленным органами ГИБДД в налоговый орган, установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства (адрес регистрации - адрес):

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №,

- <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Задолженность истца ФИО1 перед бюджетом по транспортному налогу составляет 141396 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращался в ИФНС по г. Кемерово с просьбой не производить начисление транспортного налога, произвести перерасчет транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым органом ФИО1 было рекомендовано обратиться в регистрирующий орган для снятия транспортных средств с учета.

Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям:

- объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям;

- объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке,, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возможность освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога при наличии обстоятельств, предусматривающих его уплату (в данном случае нахождение в собственности истца транспортных средств), не предусмотрена налоговым законодательством.

Таким образом, факт неиспользования транспортных средств их собственником не влечет прекращение государственной регистрации транспортных средств и, соответственно, не влечет прекращение обязанности по уплате транспортного налога.

Основания, в соответствии с которыми транспортные средства не являются объектом налогообложения, предусмотрены п. 2 ст. 358 НК РФ. Наличие указанных обстоятельств истцом не подтверждено.

Доказательства прекращения регистрации транспортного средства истцом также не представлены, в связи с чем, истец не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога за прошлый период времени с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, вследствие чего отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Кемеровской области УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении права собственности на транспортные средства, прекращении регистрации на транспортные средства, аннулировании начислений налогов и пеней на транспортные средства, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортные средства:

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,, номер двигателя №, номер шаси (рамы) №, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси (прицепа) №, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1746/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова