Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльянсРегионЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени и встречный иск ФИО1 к ООО «АльянсРегионЛизинг» о признании сделки недействительной.

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АльянсРегионЛизинг» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 11 669 895 руб. 94 коп., пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 431 141 руб. 44 коп., пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки взыскать с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 05.09.2008 года между ООО «АльянсРегионЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «УНИКОН» (Лизингополучатель) были заключены договоры возвратного лизинга №369.1-нд, №369.2-нд, №369.3-нд, №369.4-нд, №369.5-нд, № 369.6-нд. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга 23.09.2008г. между ООО «АльянсРегионЛизинг» и ФИО1(Поручитель) были заключены Договоры поручительства № ПФЛ369.1-нд, № ПФЛ369.2-нд, № ПФЛ369.3-нд, № ПФЛ369.4-№ ПФЛ369.5- нд, № ПФЛ369.6- нд.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель приобрел у Лизингополучателя и передал ему в финансовую аренду недвижимое имущество- нежилые помещения, указанные в договорах.

В соответствии с п. 6.2 Договора лизинга обязательства Лизингополучателя по внесению ежемесячных лизинговых платежей наступают и определяются в соответствии с Приложением № 2 (график платежей) к Договору лизинга независимо от момента получения предмета лизинга и начала его фактического использования.

В нарушение данного условия Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом.

По состоянию на 27.10.2009 года у Лизингополучателя имеется задолженность перед ООО «АльянсРегионЛизинг» по основному долгу в размере 11 669 895,94 руб., пени 2431141,44 руб.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «АльянсРегионЛизинг» в котором просит признать договор поручительства № ПФЛ369.2-нд от 23.09.2008 года,
заключенный между ней и ООО «АльянсРегионЛизинг» недействительным.

В обоснование иска указала, что считает договор поручительства № ПФЛ369.2-нд от 23.09. 2008г. ничтожной сделкой как не соответствующий закону (статья 168 ГК РФ), т.к. договор поручительства противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений, установленному в пункте 1 статьи 1 ГКРФ, а также противоречит положению пункта 4 статьи 23 ГК РФ, которое устанавливает, что положения ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе и о договоре лизинга), нельзя применять в отношении граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель истца ООО «АльянсРегионЛизинг» ФИО2 на основании доверенности от 26.02.2010г. исковые требования поддержал, встречный иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ее представитель ФИО3 на основании доверенности от 18.03.2010г. иск не признал, встречные требования поддержал, дал соответствующие пояснения, представил письменные пояснения. (л.д.6-14 т.2)

Представитель третьего лица ООО «УНИКОМ» ФИО4 на основании доверенности от 28.06.2010г. согласна с позицией представителя ФИО1, дала соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.09.2008 года между ООО «АльянсРегионЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «УНИКОН» (Лизингополучатель) были заключены договоры возвратного лизинга №369.1-нд, №369.2-нд, №369.3-нд, №369.4-нд, №369.5-нд, №369.6-нд.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель приобрел у Лизингополучателя и передал ему в финансовую аренду недвижимое имущество :

- по договору № 369.1-нд - нежилое помещение площадью 802 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 эт.: 1, 2 эт.: 2-37, этаж: 1,2,

- по договору № 369.2-нд - нежилое помещение площадью 40, кв.м, номера на поэтажном плане: 1-3, этаж - 1,

- по договору № 369.3-нд - нежилое помещение площадью 268,8 кв.м. номера на поэтажном плане: этаж -3,

- по договору № 369.4-нд - нежилое помещение площадью 477,8 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-37, этаж - подвал,

- по договору № 369.5-нд - нежилое помещение площадью 350.4 кв.м. номера на поэтажном плане: 1-31, этаж - 1,

- по договору № 369.6-нд - нежилое помещение площадью 502,8 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-20, этаж - 3,

расположенные по адресу: <...>.

Пунктами 6.2, 6.7 вышеназванных договоров предусмотрено, что лизингополучатель обязан вносить ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с приложениями № 2 к договорам независимо от момента получения предмета лизинга и начала его фактического использования. Ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате не позднее даты платежа за соответствующий лизинговый период, установленный приложениями № 2 к договорам. (л.д.15-38, 40-45,49-71, 74-77, 81-109, 113-142, 146-174, 178-208 т.1)

Во исполнение условий данного договора заявитель исполнил свои обязательства, что подтверждается актами от 05.09.2008 года.(л.д.39, 72, 104, 137, 169 т.1)

Лизингополучателем было допущено нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность за июнь, июль 2009 года

В соответствии с пунктом 11.1 договоров лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке без предварительного уведомления отказаться от исполнения договоров в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным отказом от исполнения настоящего договора.

В соответствии с п.11.3.2. Договоров Лизингодатель вправе случае одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в бесспорном порядке вступить во владение предметом лизинга и в бесспорном порядке взыскать с Лизингополучателя (ООО «УНИКОН») лизинговые платежи за период пользования предметом лизинга и суммы финансовых санкций, предусмотренных Договорами, а также помимо этого потребовать, компенсации всех возникших потерь и убытков.

12.11.2009 года истцом в адрес Лизингополучателя направлено уведомление с требованием о незамедлительном возврате предметов лизинга, а также о погашении образовавшейся задолженности и уплате пени.

13.11.2009 года вышепоименованное недвижимое имущество было возвращено Лизингополучателем истцу.

Данные обстоятельства установлены Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2010г. и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 11.12 Договоров лизинга получатель (ООО «УНИКОН») обязуется в случае просрочки установленных сроков оплаты ежемесячных лизинговых платежей уплатить Лизингодателю пеню за просрочку лизинговых платежей в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно реестра просроченных платежей (расчет сделан по состоянию на 20.10.2009г.) у Лизингополучателя имеется задолженность перед ООО «АльянсРегионЛизинг» по основному долгу по договорам лизинга в размере 11 669 895,94 руб., пени 2431141,44 руб. (л.д.6-8 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга 23.09.2008г. между ООО «АльянсРегионЛизинг» и ФИО1(Поручитель) были заключены Договоры поручительства № ПФЛ369.1-нд, № ПФЛ369.2-нд, № ПФЛ369.3-нд, № ПФЛ369.4-№ ПФЛ369.5- нд, № ПФЛ369.6- нд. (л.д.12-14, 46-48, 78-80, 110-112, 143-145, 175-177

По условиям договора поручительства, поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать за исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме по договору лизинга солидарно с Лизингополучателем, в том числе в случае банкротства лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. (п.1.1 договора)

Поручитель отвечает перед Обществом за надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и Договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. (п. 2.1 договора)

Поручительство также обеспечивает исполнение всех следующих обязательств лизингополучателя возникающих: при расторжении (прекращении договора) лизинга по любым основаниям, в том числе: обязательств по оплате процентов за период с расторжения договора лизинга до момента возврата задолженности, обязательств по возмещению убытков.(п.2.2 договора).

Поручитель также обязуется отвечать перед истцом за надлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и в случае изменения (в том числе увеличения) обязательств Лизингополучателя по договору лизинга. (п.6.2 договора)

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

В связи с чем, ФИО1 отвечает солидарно с Лизингополучателем за исполнение последним своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств, не оспорена сумма долга.

Доводы представителя ответчика о прекращении поручительства в связи с расторжением договора лизинга с 13.11.2009г. не могут быть приняты.

Так согласно п. 10.7, 10.6 договоров лизинга действие договора прекращается по истечении срока действия договора, в случае его расторжения, прекращение договора влечет прекращение по нему обязательств сторон, но не освобождает от ответственности.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по договорам лизинга не исполнено, поручительство не прекращено.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае процент договорной неустойки значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, поэтому при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер пени до 300000 руб.

Требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки взыскать с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда, суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. в данном случае ответчик лишается возможности уменьшения размера пени в случае ее явной несоразмерности.

Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.4 ст.23 ГК РФ Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд полагает требования ФИО1 о признании договор поручительства № ПФЛ369.2-нд от 23.09.2008 года недействительным не подлежат удовлетворению.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО1 заключая договор поручительства, действовала свободно, разумно, добросовестно и в своем интересе.

Обязательства по договору поручительства на нее могут быть возложены только в соответствии с условиями договора поручительства и в том объеме, которые применяются в отношении гражданина.

Равенство участников гражданских отношений выражается в признании за всеми гражданами равной правоспособности (ст. 17 ГК), а за всеми юридическими лицами - правоспособности, соответствующей целям их деятельности (ст. 49 ГК). Недопустимо наделение одного из участников гражданских правоотношений властными полномочиями в отношении другого.

ФИО1 неверно истолкованы положения п.1 ст.1 ГК РФ, а положения ч.4 ст.23 ГК РФ в данном случае неприменимы.

В связи с чем, встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсРегионЛизинг» сумму задолженности в размере 11 669 895 руб. 94 коп., пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 300 000 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

В части требований о взыскании пени с момента вынесения решения до полного исполнения решения суда отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «АльянсРегионЛизинг» о признании недействительным договора поручительства № ПФЛ 369.2- нд от 23.09.2008г. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.