Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Поляна ветеранов» об обязании выдачи документов, подписании акта согласования границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна ветеранов» об обязании выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. в подтверждение оплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ года, нечинения препятствий в пользовании земельным участком и проведении межевания, обязании подписать акт установления и согласования границ земельного участка, и иные необходимые для проведения межевания документы, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и заявил дополнительные требования, просит обязать ответчика выдать квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. в подтверждение оплаты членских взносов, обязать нечинить препятствий в пользовании земельным участком и проведении межевания, выдать ключи от общих ворот в СНТ «Поляна ветеранов», обеспечить доступ геодезистов на участок, обязании подписать акт установления и согласования границ земельного участка, и иные необходимые для проведения межевания документы, обязать выдать лист регистрации к протоколу общего собрания СНТ «Поляна ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца -дочерью ФИО4 было передано главному бухгалтеру СНТ «Поляна ветеранов» ФИО1 <данные изъяты> руб. на уплату членских взносов. В выдаче квитанции к приходному кассовому ордеру, было отказано, сославшись на то, что достаточно росписи в членской книжке товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ее представителей, действующих на основании доверенности, председателем СНТ «Поляна ветеранов» ФИО5 было отказано в допуске на свой участок, это было выражено в отказе открыть калитку или ворота, а также выдать новый ключ к калитке и воротам общего пользования. Также при личной беседе председателем СНТ было сказано, что пока не будет оплачен долг, подписывать документы для межевания, а именно акт установления и согласования границ, не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено письмо, за подписью председателя СНТ «Поляна ветеранов», в котором говорится, что она является наследником по закону, которое фактически признает ФИО2 умершей, в связи с чем просит возместить моральный вред.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик представитель СНТ «Поляна ветеранов» в лице председателя правления ФИО5 и представителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании земельным участком не имеется. Калитка на въезде в СНТ всегда открыта. Решением общего собрания СНТ «Поляна ветеранов» было решено закрыть ворота на въезде в СНТ, при этом всем членам СНТ были сделаны ключи от ворот. Однако ФИО2 на участок не ездит более 15 лет, участком фактически не пользуется, ключи не получала. После того как она обратилась письменно с заявлением о выдаче ключей, ей было дан ответ о возможности получения ключей, но она с председателем не связывалась, за ключом не обращалась. В судебном заседании представителю истца было предложно получить ключ от ворот, но он отказался. Препятствий со стороны ответчика в выдаче квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате членских взносов, также не имеется, истице было предложено получить квитанцию, что также было указано в ответе за подписью бухгалтера СНТ «Поляна ветеранов», также представителю истца было предложено получить квитанцию в ходе рассмотрения дела, но он тоже отказался. Полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами. Истица и ее представители к председателю СНТ с просьбой подписать акт согласования границ не обращались, сам акт не приносили. Геодезисты уже провели межевание участка ФИО2 С заявлением о выдаче листа регистрации к протоколу общего собрания СНТ «Поляна ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее представители в правление не обращались. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По делу установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Поляна ветеранов», ей на праве собственности принадлежит земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца -дочерью ФИО4 было передано главному бухгалтеру СНТ «Поляна ветеранов» ФИО1 <данные изъяты> руб. на уплату членских взносов. Об уплате членских взносов на сумму <данные изъяты> руб. в членской книжке ФИО2 была внесена соответствующая запись.

В обоснование исковых требований об обязании выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате членских взносов и ключа от ворот, истец сослался на отказ ответчика в выдаче квитанции к приходному кассовому ордеру об уплате членских взносов и ключа от въездных ворот на территорию СНТ «Поляна ветеранов».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушения прав является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствовали бы о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в СНТ «Поляна ветеранов» претензию о выдаче ей квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ключей от ворот СНТ «Поляна ветеранов». На данную претензию ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный по поручению правления СНТ «Поляна ветеранов» главным бухгалтером ФИО1, в котором ФИО2 было указано, что СНТ «Поляна ветеранов» готовы предоставить квитанцию и ключ от ворот в согласованное между ними время. Однако, как следует из объяснений ответчика, ФИО2 к ним по вопросу выдачи квитанции и ключей больше не обращалась.

В судебном заседании представитель СНТ «Поляна ветеранов» пояснил, что готовы передать ФИО2 ключи от ворот для проезда к ее земельному участку, квитанцию, и было предложено представителю ФИО2 получить квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. и ключ от ворот СНТ «Поляна ветеранов», однако представитель истца получить их отказался.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца, в связи с чем требования являются необоснованными. Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении данных исковых требований истицей представлено не было.

Доводы истца о чинении СНТ «Поляна ветеранов» в пользовании земельным участком при проведении межевания земельного участка, подписании акта установления и согласования границ, принадлежащего истцу на праве собственности, и иных документов, необходимых для проведения межевания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между представителем ФИО2 -ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ земельного участка № в СНТ «Поляна ветеранов», принадлежащего на праве собственности ФИО2

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» пояснил, что работы по межеванию на момент рассмотрения дела проведены, осуществлен выезд на участок, сделаны все замеры, однако работы не могут быть выполнены и приостановлены, поскольку имеется наложение границ земельного участка ФИО2 на соседние участки, принадлежащих физическим лицам.

Как следует из объяснений представителя СНТ «Поляна ветеранов», ФИО2 и ее представители с просьбой подписать акт согласования границ земельного участка и иные документы необходимые для межевания в СНТ «Поляна ветеранов» не обращались, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела, в связи, с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В силу ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ.

Доказательств того, что ФИО2 обращалась в правление СНТ с письменными запросами об ознакомлении с протоколом общего собрания СНТ «Поляна ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ, и листом регистрации к нему, и ей в этом было отказано, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому данные требований удовлетворению не подлежат.

Оснований для компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями указанной нормы закона судом не установлено причинение истцу морального вреда, который подлежал бы компенсации. Истцом не было представлено суду доказательств понесенных им физических и нравственных страданий, вследствие действий ответчиков, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ «Поляна ветеранов» об обязании выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру, листа регистрации к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, подписании акта установления и согласования границ земельного участка и других документов при межевании, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечить доступ геодезистов на участок, выдачи ключей от ворот, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья