Решение № 2-1747/202023 от 23.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 2-1747/2020 23 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ушерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 18.08.2014 по делу № 2-2355/2014 исковые требования истца удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 352640,99 рублей, судебные расходы в сумме 6726,41 рублей, а всего взыскано 359367,40 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.09.2014. Поскольку ответчиком не предпринималось мер по погашению долга, истец предъявил к исполнению указанного решения суда исполнительный лист в Ленинский РОСП г. Иваново. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ответчиком обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 208700,79 рублей путем списания денежных средств со счета ответчика судебным приставом-исполнителем. Поскольку ответчиком полностью сумма долга не погашена, решение суда до настоящего времени не исполнено, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 359367,40 рублей (с учетом частичной оплаты в разные периоды времени суммы в размере 208700,79 рублей) за период с 19.09.2014 (даты вступления решения суда в законную силу) по 20.07.2020 в сумме 142708,74 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142708,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2355/2014, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 18.08.2014, вступившим в законную силу 23.09.2014, по гражданскому делу № 2-2355/2014 по иску ООО СК «Цюрих» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации исковые требования истца удовлетворены частично. А именно, с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма ущерба в размере 352640,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6726,41 рублей, а всего взыскано 359367,40 рублей; в удовлетворении остальной части иска ООО СК «Цюрих» отказано.

Решением № 2/15 единственного участка ООО СК «Цюрих» от 14.01.2015 изменено фирменное наименование Общества с ООО СК «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование».

23.09.2014 судом в адрес ООО СК «Цюрих» направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению с целью взыскания с ответчика задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", действующей с 01.06.2015, п. 1 ст. 395 ГК РФ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", действующей до 01.06.2015, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что решением суда от 18.09.2014 задолженность ответчика перед кредитором определена, решение суда вступило в законную силу 23.09.2014 и своевременно ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 20.07.2020.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 20.07.2020.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что в ходе принудительного исполнения решения суда от ответчика поступили следующие платежи: 21.10.2014-73,62 рублей, 21.10.2014-27,59 рублей, 28.10.2014-3231,48 рублей, 28.11.2014-807,87 рублей, 15.12.2014-0,57 рублей, 18.12.2014-807,87 рублей, 29.12.2014-26,76 рублей, 31.12.2014-201,97 рублей, 06.04.2015-2,50 рублей, 06.04.2015-1,88 рублей, 07.04.2015-1,53 рублей, 09.04.2015-26,76 рублей, 30.04.2015-807,87 рублей, 07.05.2015-26,76 рублей, 29.05.2015-807,87 рублей, 09.06.2015-26,76 рублей, 15.06.2015-2,44 рублей, 30.06.2015-807,87 рублей, 09.07.2015-6,69 рублей, 09.07.2015-26,76 рублей, 09.07.2015-50,49 рублей, 30.07.2015-807,87 рублей, 07.08.2015-26,76 рублей, 28.08.2015-807,87 рублей, 09.09.2015-26,76 рублей, 15.09.2015-0,79 рублей, 01.10.2015-868,47 рублей, 29.10.2015-868,47 рублей, 30.11.2015-1322,99 рублей, 15.12.2015-0,60 рублей, 21.12.2015-1006,74 рублей, 30.12.2015-77,80 рублей, 30.12.2015-121,55 рублей, 03.02.2016-1806,40 рублей, 09.02.2016-52,11 рублей, 16.02.2016-3093,25 рублей, 03.03.2016-1034,71 рублей, 09.03.2016-52,11 рублей, 11.04.2016-16,95 рублей, 11.04.2016-1,13 рублей, 11.04.2016-12,72 рублей, 28.04.2016-2,04 рублей, 05.05.2016-7,92 рублей, 03.06.2016-0,55 рублей, 09.06.2016-6,80 рублей, 30.06.2016-0,65 рублей, 08.07.2016-52,11 рублей, 20.04.2018-5100,29 рублей, 20.04.2018-65121,27 рублей, 20.04.2018-4042,58 рублей, 20.04.2018-7815,40 рублей, 01.06.2018-3907,70 рублей, 21.06.2018-3907,70 рублей, 05.07.2018-3907,70 рублей, 03.08.2018-3907,70 рублей, 07.09.2018-3907,70 рублей, 05.10.2018-3907,70 рублей, 08.11.2018-3907,70 рублей, 06.12.2018-3907,70 рублей, 26.12.2018-2920,84 рублей, 29.12.2018-3907,70 рублей, 05.02.2019-3907,70 рублей, 19.03.2019-3907,70 рублей, 03.04.2019-3907,70 рублей, 15.05.2019-3907,70 рублей, 04.06.2019-3907,70 рублей, 05.07.2019-3907,70 рублей, 08.08.2019-3907,70 рублей, 05.09.2019-3907,70 рублей, 04.10.2019-4157,72 рублей, 07.11.2019-4157,72 рублей, 04.12.2019-4157,72 рублей, 23.12.2019-4157,72 рублей, 05.02.2020-4157,72 рублей, 05.03.2020-4157,72 рублей, 09.04.2020-4157,72 рублей, 22.05.2020-4157,72 рублей, 23.06.2020-4157,72 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, принимая во внимание поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности, дату вступления решения в законную силу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 20.07.2020 составляет 142663,65 рублей, исходя из следующего расчета: период начисления процентов: с 23.09.2014 по 20.07.2020 (2128 дней); федеральный округ или субъект: Ивановская область; сумма долга на начало периода: 359367,40 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по 20.07.2020 в размере 142663,65 рублей.

Таким образом, в удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4054,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4053 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142663,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 рубля, а всего взыскать 146716,65 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Зетта Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020

Дело № 2-1747/2020 23 сентября 2020 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142663,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 рубля, а всего взыскать 146716,65 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Зетта Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерчева А.Ю.