ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1748 от 09.12.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

                                                                                    Балахнинский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Балахнинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 2- 1748/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 09 декабря 2011года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Бороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад- Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в сумме ... .

В обоснование искового заявления ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» указало, что  ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества было введено конкурсное производство. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто».  трудовой договор с ФИО1 был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. При проведении инвентаризации и ревизии финансово- хозяйственной деятельности было обнаружено, что за ФИО1 числится задолженность по подотчетным денежным средствам, выданным работнику. В период с  по  ФИО1 получил под отчет денежные средства в сумме ... руб. , в том числе :- по расходному кассовому ордеру № 2 от -...  руб., по платежной ведомости №7 от - ...  руб., по платежной ведомости № 9 от - ... руб. .,по платежной ведомости № 15 от  – ...  руб. ФИО1 не отчитался в установленный срок по полученным денежным средствам.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен пояснив, что работал в ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто».  трудовой договор с ним был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. Его командировки были только в Финляндию. Все авансовые отчеты он всегда сдавал в срок в бухгалтерию. Суточные по России составляли ...  рублей в день, за границу ...  рублей -без груза и ...  рублей-с грузом. Командировка в Финляндию была с  по  Им были получены ...  рублей. По авансовому отчету от  он указал, что израсходовал: по России два дня до въезда в Финляндию и 5 дней после выезда из Финляндии по ...  рублей в день -... руб. , в Финляндии суточные ...  рублей, ...  рублей расходы на мойку машины, т.е. ...  рублей перерасход, который он оплачивал из собственных средств. Вторая командировка в Финляндию с  по  По авансовому отчету  он указал, что израсходовал по России суточные - ...  рублей, в Финляндии ...  рублей, и обратно в России ...  рублей. Перерасход составил ...  рублей. Третья командировка с  по  в Финляндию. С  по  и с  по  суточные по России ...  рублей, с  по  в Финляндии ...  рублей. ...  руб. он получил как перерасход денежных средств за

Заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» было предложено представить доказательства отсутствия авансовых отчетов ФИО1, в том числе акт передачи документов и журнал – ордер по авансовым отчетам.

В подтверждение исковых требований на запрос суда истцом никаких доказательств не представлено.

Свидетель "А" пояснила, что работала в ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто». Конкурсным управляющим был "Б", который отказался передавать документы актами. С  по  делали опись и передавали все документы по описи. Опись составляли представители "Б" Она никаких актов о передаче документов не подписывала. За . она принимала отчеты сама, распечатала и отдала водителям копии отчетов. За  копии отчетов сделать не успели, т.к. было отключено отопление, заработная плата не выплачивалась и печать забрал "Б" Договор аренды транспорта был заключен , однако до  автомашина, на которой работал ФИО1, по акту в другую организацию не передавалась, т.к. до  "Б" на предприятии не было. Потом он предупредил всех об увольнении и ликвидации предприятия, забрав печать. Путевки были переданы "Б" Журнал- ордер по авансовым отчетам велся "В" до  и был передан конкурсному управляющему. ФИО1 всегда вовремя сдавал все авансовые отчеты и денежные средства. Суточные в день составляли ...  руб.по России, по Финляндии суточные без груза ... руб. , с грузом ... руб. . У ФИО1 командировки были в Финляндию. Суточные с  по . – ... руб.  по России. С  по  суточные ...  рублей. ФИО1 представил чек на ...  рублей за мойку машины. С  по  суточные – ...  руб. по Финляндии. По командировке с  по  авансовый отчет был сдан , в котором ... руб. . по России до Финляндии, ...  руб.по Финляндии с грузом, и ...  по России обратно. ...  руб. в  года Лысак получил, т.к. за январь в командировках им были израсходованы в этой сумме свои денежные средства. Авансовый отчет за . сдавался работникам конкурсного управляющего, она скопировать их не успела, т.к. была уволена. В  ФИО1 ездил в командировки от ООО «ТК «Каскад-авто».

Согласно копий авансовых отчетов, представленных ФИО1, он находился в командировке от ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» с  по , с  (в отчете ошибочно указано ) по

Как видно из копии загранпаспорта ФИО1 находился за границей в командировке с  по , с  по  и с  по

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме ... руб. ., полученные ФИО1 в ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» в связи с командировками, были им израсходованы полностью.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ...  рублей удовлетворению не подлежат.

Довод ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» о том, что ФИО1 не мог находиться в командировке, т.к. автомашина "Ш", гос. регистрационный знак № была передана по договору аренды от  в ООО « ТТ», не может быть принят во внимание, т.к. акта передачи автомашины истцом не представлено, а свидетель "А" пояснила, что автомашина, на которой работал ФИО1, по акту в ООО « ТТ» до  не передавалась.

На основании ст.103 ГПК РФ госпошлина, уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ...  рублей отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

Судья:

Секретарь: