Балахнинский городской суд Нижегородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Балахнинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2- 1748/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 09 декабря 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Бороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад- Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в сумме ... .
В обоснование искового заявления ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» указало, что ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества было введено конкурсное производство. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто». трудовой договор с ФИО1 был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. При проведении инвентаризации и ревизии финансово- хозяйственной деятельности было обнаружено, что за ФИО1 числится задолженность по подотчетным денежным средствам, выданным работнику. В период с по ФИО1 получил под отчет денежные средства в сумме ... руб. , в том числе :- по расходному кассовому ордеру № 2 от -... руб., по платежной ведомости №7 от - ... руб., по платежной ведомости № 9 от - ... руб. .,по платежной ведомости № 15 от – ... руб. ФИО1 не отчитался в установленный срок по полученным денежным средствам.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен пояснив, что работал в ООО « Транспортная компания «Каскад- Авто». трудовой договор с ним был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. Его командировки были только в Финляндию. Все авансовые отчеты он всегда сдавал в срок в бухгалтерию. Суточные по России составляли ... рублей в день, за границу ... рублей -без груза и ... рублей-с грузом. Командировка в Финляндию была с по Им были получены ... рублей. По авансовому отчету от он указал, что израсходовал: по России два дня до въезда в Финляндию и 5 дней после выезда из Финляндии по ... рублей в день -... руб. , в Финляндии суточные ... рублей, ... рублей расходы на мойку машины, т.е. ... рублей перерасход, который он оплачивал из собственных средств. Вторая командировка в Финляндию с по По авансовому отчету он указал, что израсходовал по России суточные - ... рублей, в Финляндии ... рублей, и обратно в России ... рублей. Перерасход составил ... рублей. Третья командировка с по в Финляндию. С по и с по суточные по России ... рублей, с по в Финляндии ... рублей. ... руб. он получил как перерасход денежных средств за
Заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» было предложено представить доказательства отсутствия авансовых отчетов ФИО1, в том числе акт передачи документов и журнал – ордер по авансовым отчетам.
В подтверждение исковых требований на запрос суда истцом никаких доказательств не представлено.
Свидетель "А" пояснила, что работала в ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто». Конкурсным управляющим был "Б", который отказался передавать документы актами. С по делали опись и передавали все документы по описи. Опись составляли представители "Б" Она никаких актов о передаче документов не подписывала. За . она принимала отчеты сама, распечатала и отдала водителям копии отчетов. За копии отчетов сделать не успели, т.к. было отключено отопление, заработная плата не выплачивалась и печать забрал "Б" Договор аренды транспорта был заключен , однако до автомашина, на которой работал ФИО1, по акту в другую организацию не передавалась, т.к. до "Б" на предприятии не было. Потом он предупредил всех об увольнении и ликвидации предприятия, забрав печать. Путевки были переданы "Б" Журнал- ордер по авансовым отчетам велся "В" до и был передан конкурсному управляющему. ФИО1 всегда вовремя сдавал все авансовые отчеты и денежные средства. Суточные в день составляли ... руб.по России, по Финляндии суточные без груза ... руб. , с грузом ... руб. . У ФИО1 командировки были в Финляндию. Суточные с по . – ... руб. по России. С по суточные ... рублей. ФИО1 представил чек на ... рублей за мойку машины. С по суточные – ... руб. по Финляндии. По командировке с по авансовый отчет был сдан , в котором ... руб. . по России до Финляндии, ... руб.по Финляндии с грузом, и ... по России обратно. ... руб. в года Лысак получил, т.к. за январь в командировках им были израсходованы в этой сумме свои денежные средства. Авансовый отчет за . сдавался работникам конкурсного управляющего, она скопировать их не успела, т.к. была уволена. В ФИО1 ездил в командировки от ООО «ТК «Каскад-авто».
Согласно копий авансовых отчетов, представленных ФИО1, он находился в командировке от ООО «Транспортная компания «Каскад- Авто» с по , с (в отчете ошибочно указано ) по
Как видно из копии загранпаспорта ФИО1 находился за границей в командировке с по , с по и с по
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме ... руб. ., полученные ФИО1 в ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» в связи с командировками, были им израсходованы полностью.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.
Довод ООО « Транспортная компания « Каскад- Авто» о том, что ФИО1 не мог находиться в командировке, т.к. автомашина "Ш", гос. регистрационный знак № была передана по договору аренды от в ООО « ТТ», не может быть принят во внимание, т.к. акта передачи автомашины истцом не представлено, а свидетель "А" пояснила, что автомашина, на которой работал ФИО1, по акту в ООО « ТТ» до не передавалась.
На основании ст.103 ГПК РФ госпошлина, уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным документам в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
Судья:
Секретарь: