РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2016 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы
в составе председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С., с участием ответчика Копанева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1748/2016 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Долгачевой И.В., Копаневу И.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
представитель истца по доверенности Грачева О.А. обратилась в суд с иском к Долгачевой И.В., Копаневу И.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных требований представитель ссылалась на то, что по адресу: <адрес> на имя ответчика Долгачевой И.В. открыт лицевой счет №. По указанному адресу проживает также ответчик Копанев И.А. Ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% составили <данные изъяты> рубля.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Долгачева И.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Производство по гражданскому делу в отношении Долгачевой И.В. судом прекращено, в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Мазура Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Копанев И.А., в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой задолженности по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление и суммой пени. Задолженность образовалась в результате материальных трудностей, образовавшуюся задолженность он намерен погасить.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «ТНС энерго Тула».
Выслушав ответчика Копанева И.А., исследовав судебном заседании, письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Часть 1 ст.539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно п.3 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения, а так же совершеннолетние члены его семьи, зарегистрированные в указанном помещении в качестве таковых обязаны нести бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, лицевой счет № в домовладении <адрес> открыт на имя Долгачевой И.В., по указанному адресу также проживает ответчик Копанев И.А.
Задолженность по платежам за потребленную электроэнергию в занимаемом ответчиком домовладении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., размер пени, рассчитанный истцом на основании ст. 155 ЖК РФ составил <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за указанный период не погашена.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждены следующим доказательствами, имеющимися в материалах дела: Уставом ОАО группа компаний «ТНС энерго», Уставом АО «ТНС энерго Тула», уведомлением о смене наименования юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца, расчетом задолженности абонента, произведенным истцом; справкой расчетом по начислению и оплате электроэнергии с расчетом задолженности, сообщением отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тульской области о регистрации ответчика по месту жительства.
Допустимость и достоверность указанных доказательств, имеющих значение для разрешения возникшего спора, сомнений у суда не вызывает.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, числящейся за ответчиками, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с тарифами оплаты электроэнергии для населения, установленными в соответствующих периодах постановлениями Департамента Тульской области по тарифам «О тарифах на электрическую энергию, реализуемую населению и бюджетным организациям Тульской области».
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая наличие задолженности по платежам за потребленную электроэнергию ответчиком Копаневым И.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, то есть взыскании пени с ответчика, являющегося потребителем коммунальной услуги энергоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом АО «ТНС энерго Тула» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлижат взысканию с Копанева И.А.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.
Взыскать с Копанева И.А. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий подпись
подпись
подпись