Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» об определении порядка оплаты за газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об определении порядка оплаты за газ, указывая на то, что она является собственником <...> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит <...> доли в праве собственности на указанную квартиру. В квартире зарегистрированы три человека, она, ответчик ФИО2 и её <...>. В квартире отсутствует прибор учета газа и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» выставляет квитанции по оплате за потребленный газ исходя из количества зарегистрированных лиц, проживающих в указанной квартире.

При обращении в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с заявлением о формировании двух отдельных квитанций по оплате за газ ей в этом было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 30, 154 Жилищного кодекса РФ, 249 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит суд:

- определить порядок оплаты за газ, поставляемый в квартиру № в <адрес>: <...> часть ежемесячно начисляемой платы возложить на ФИО1; <...> части ежемесячно начисляемой платы возложить на ФИО2;

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» сформировать две отдельные квитанции по оплате газа, поставляемого в квартиру № в <адрес> на имя ФИО1 (1 человек), на имя ФИО2 (два человека).

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит <...> долей в праве собственности на указанную квартиру, а ФИО2 принадлежит <...> доли в праве собственности.

Согласно платежным документам, находящимся в материалах дела, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», в виду отсутствия прибора учета газа, выставляет квитанции по оплате за потребленный газ, в указанной квартире, исходя из трех проживающих в ней человек.

Ответчик ФИО2 не оспаривала, тот факт, что в указанной квартире помимо неё и истца, зарегистрирована её <...>.

ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» отказано о формировании двух отдельных квитанций по оплате за газ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском об определении порядка оплаты за газ.

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Ф, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Подпунктом «в» пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с п.п. 5 п. 1 приложения № 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека, тарифа на газоснабжение.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, поскольку не установлены приборы учета потребляемого газа, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате за газоснабжение, в вышеуказанной квартире, исходя из количества зарегистрированных (проживающих) лиц.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО1 заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исходя из одного зарегистрированного человека, а с ФИО2 - исходя из двух зарегистрированных лиц.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 обязана нести расходы по оплате за газ, поставляемый в квартиру № в <адрес> из расчета <...> части от общей суммы ежемесячно начисляемой платы, а ФИО2 - <...> части от общей суммы ежемесячно начисляемой платы.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО2, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности ФИО3 не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка оплаты за газ законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» об определении порядка оплаты за газ - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за газ, поставляемый в квартиру № в <адрес>: <...> часть ежемесячно начисляемой платы возложить на ФИО1; <...> части ежемесячно начисляемой платы возложить на ФИО2.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» сформировать две отдельные квитанции по оплате газа, поставляемого в квартиру № в <адрес> на имя ФИО1 (1 человек), на имя ФИО2 (два человека).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья С.А. Марина