Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шумраткина Е.В. обратилась в суд с иском к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. и Трошиной С.М. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу Аксариной Н.Е. было взыскано 609 999,99 руб., а в пользу Трошиной – 610 007,99 руб. По указанному делу были выданы исполнительные листы ВС № и ВС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Бергмана Д.Е. по взысканию указанных сумм в пользу Аксариной Н.Е. и Трошиной С.М. Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от Трошиной С.И. к Аксариной Н.Е. на право требования с Бергмана Д.Е. задолженности в размере 610 007,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств, которым в пользу Аксариной Н.Е. взыскано 2 319 761,19 руб. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление об объединении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным листам в отношении должника Бергмана Д.Е. в пользу Аксариной Н.Е. в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности 3 475 673,59 руб. Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика задолженности в размере 3 475 673,59 руб. по исполнительному производству
№. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств, которым в пользу Аксариной Н.Е. взыскано 154 200 рублей. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №. Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика указанной задолженности в полном размере. Решениями Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с Бергана Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. Поскольку должником надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату взыскателю сумм задолженности, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 978,80 руб. согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 690 руб.

Представитель истца Мингалиева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Бергман В.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась в части суммы задолженности по ИП №, соответственно и с суммой процентов начисленных на указанную задолженность. Относительно других исполнительных производств суммы задолженности, период и сумму начисленных процентов не оспаривает.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. и Трошиной С.М. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу Аксариной Н.Е. было взыскано 609 999,99 руб., из которых: 600 000 руб. – оплата по договору, 799,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а в пользу Трошиной – 610 007,99 руб., из которых: 600 000 руб. – оплата по договору, 799,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 9208 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. По указанному делу были выданы исполнительные листы ВС № и ВС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Бергмана Д.Е. по взысканию указанных сумм в пользу Аксариной Н.Е. и Трошиной С.М.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от Трошиной С.И. к Аксариной Н.Е. на право требования с Бергмана Д.Е. задолженности в размере 610 007,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств, которым в пользу Аксариной Н.Е. взыскано 2 319 761,19 руб., из которых: 2 319 761,19 руб. – убытки, 63 772 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 116 000 руб. – судебные расходы и 19 123,19 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района
г. Тольятти вынесено постановление об объединении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным листам в отношении должника Бергмана Д.Е. в пользу Аксариной Н.Е. в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности 3 475 673,59 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика задолженности в размере 3 475 673,59 руб. по исполнительному производству №

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Указанным решением с Бергмана Д.Е. в пользу Аксариной Н.Е. взыскано 154 200 руб., из которых: 150 000 руб. – аванс по несостоявшейся сделке и 4200 руб. – судебные расходы. По данному делу был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования вышеуказанной задолженности с Бергмана Д.Е.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 240,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 312,41 руб., всего 317 553,02 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 864,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 437,28 руб., всего 115 301,30 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области установлено процессуальное правопреемство по делу № от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с Бергман Д.Е. задолженности в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 801,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 568,01 руб., всего 343 369,24 рублей

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аксариной Н.Е. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 268,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 278,07 руб., всего 71 546,95 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 416,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 779 руб., всего – 20 195,38 рублей

Решением Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергман Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 447,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 9 234,47 руб., всего 612 681,76 рублей

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района
г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству по взысканию задолженности с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. составляет:

- по исполнительному производству №№) – 610 007,99 руб.;

- по исполнительному производству № (№) – 546 645,68 руб.;

- по исполнительному производству № – 2 305 941,86 руб.;

- по исполнительному производству № – 154 200 руб.;

- по исполнительному производству № – 71 546,95 руб.;

- по исполнительному производству № – 115 301,30 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП – 343 369,24 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП – 317 553,02 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП – 20 195,38 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП – 1 875,62 руб.

- по исполнительному производству №-ИП – 612 681,76 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП – 50 612,63 руб.

В настоящем деле истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 609 208 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 545 846 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении суммы 2 242 170,19 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении суммы 154 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы взысканных судебных расходов: по гражданскому делу № в размере 6 312,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по гражданскому делу № в размере 3 437,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по гражданскому делу № в размере 6 568,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по гражданскому делу № в размере 2 278,07 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по гражданскому делу № в размере 779 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по гражданскому делу № в размере 9 234,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата.

Суд соглашается с доводами истца о том, что если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов., что также полностью согласуется с позицией Верховного суда, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ делу №

Представитель ответчика не оспаривает правильность математического расчета и периоды начисления процентов на все вышеуказанные суммы, кроме суммы в размере 2 242 170,19 руб. по исполнительному производству №, полагая, что указанная сумма задолженности должна быть меньше на 349 300 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти по гражданскому делу № по иску Бергмана Д.Е. к ООО «Сервис» (ранее ООО «Строй-Индустрия») было вынесено заочное решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения на указанную сумму. Аскарина Н.Е. являлась бывшим учредителем и директором ООО «Сервис». Указанная сумма также вошла в сумму переуступки долга Шумраткиной Е.В.

Суд относится к данным доводам критически, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым определена сумма ко взысканию в размере 2 319 761,19 руб. Указанным решением, а также решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования чужими денежными средствами на спорную сумму взысканы, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 978,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из госпошлины в размере 5 690 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 978,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб., а всего взыскать 254 668, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2018 года

Председательствующий: