Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Нафатева Владислава Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Сенчук Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сенчук Александру Александровичу, в котором просит расторгнуть договор подряда от /дата/, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 124 000 рублей, штрафную неустойку в размере 176 320 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Нафтаевым В.А. и ИП Сенчук А.А. заключен договор подряда № на проведение производственных работ, по которому ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию истца производственные работы по изготовлению металлической бытовки с доставкой и монтажом, а истец обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость работ составляет 176 320 руб. 00 коп.

Во исполнение п. 6.1 договора, истец произвел предоплату в размере 70% от общей суммы в размере 124 000 руб. 00 коп. в течение 2-х рабочих дней с даты подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.

В нарушение п. 4.1 договора, ответчик не приступил к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от истца, так как денежные средства получены ответчиком /дата/, а должен приступить к работам до /дата/.

В нарушение п. 2 и п.4.2 договора, ответчик не выполнил работы в течение 24-х календарных дней с момента начала выполнения работ, что предусмотрено п. 4.1. договора, то есть в период с /дата/ до /дата/.

Истец до настоящего времени так и не получил от ответчика, уведомление об окончании работ по договору или переносе срока окончания работ, а также каких-либо объяснений невыполнения обязательств по договору.

Таким образом, вследствие не оказания ответчиком услуг истцу, последнему причинен имущественный вред в размере 124 000 рублей.

/дата/ истцом направлена ответчику претензия с требованиями: расторгнуть договор № на проведение производственных работ от /дата/, заключенный между Нафтаевым В.А. и ИП Сенчук А.А., возместить 124 000 рублей 00 копеек, оплаченных в качестве предварительной оплаты по договору № на проведение производственных работ от /дата/; выплатить 176 320 руб. 00 коп. в качестве штрафной неустойки (пени); возместить расходы, связанные с заключением договора об оказании юридических услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек; выплатить компенсацию морального вреда, в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить требования иска.

Ответчик ИП Сенчук А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился.

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что ответчик Сенчук А.А. зарегистрирован в МИФНС России №16 по Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ года

/дата/ между Нафтаевым В.А. и ИП Сенчук А.А. заключен договор подряда на строительные работы по изготовлению металлической бытовки с доставкой и монтажом (л.д. 10-12).

Сторонами было согласовано условие о том, что подрядчик обязался осуществить указанные работы в срок 24 календарных дня с момента начала выполнения работ, согласно п. 4.1 подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств.

Стоимость работ по договору 176 320 рублей (п. 5.1).

Согласно п. 6.1 договора, предоплата составляет 70% от общей суммы, окончательный расчет – 30%, заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства или в течение 1 рабочего дня с даты подписания акта выполненных работ, если предусмотрены договором монтажные работы (п. 6.2).

Истец внес предоплату по договору в размере 124 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией (л.д.14).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в согласованные сторонами сроки не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец обратился /дата/ к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа (л.д. 23,25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», т.к. выполнение ответчиком необходимых работ по договору, направлено на удовлетворение личных интересов истца, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по выполнению подрядных работ надлежащим образом в согласованные сторонами сроки не выполнил, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, заключенного с истцом, в согласованные сторонами сроки и в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о расторжении договора, заключенного /дата/ между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 124 000 рублей, уплаченных Нафтаевым В.А. ответчику.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в соответствии с п. 8.2 договора, за период с /дата/ по /дата/ в размере 176 320 рублей.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей оплате сумму неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5%.

Установлено, что ответчик должен был выполнить работы в период с /дата/ по /дата/.

/дата/ истец направил ответчику заявление о расторжении договора (л.д.27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование иска о взыскании с ответчика неустойки за указанный период является обоснованным.

Договором ответственность подрядчика в п. 8.2 ограничена суммой равной 5% от цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд соглашается с доводами истца о том, что п. 8.2 договора в части предусматривающей ограничение ответственности подрядчика, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о взыскании неустойки с ответчика в размере 176 320 рублей, что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору, суд находит обоснованным требования Нафтаева В.А. о компенсации морального вреда.

С учетом всех изложенных по делу обстоятельств, суд считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика 4 000 рублей, частично удовлетворив в данной части исковые требования.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком мотивированное ходатайство о снижении размера штрафа, предусмотренного законом суду не представлено.

Таким образом, с ИП Сенчук А.А. подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 152 160 рублей (124 000 +176 320 +4000/2 = 152 160).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой нарушенного права, являются разумными и соответствующими степени участия представителя, сложности дела, достигнутому правовому результату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 203 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № на проведение производственных работ от /дата/, заключенный между Нафтаевым Владиславом Анатольевичем и ИП Сенчук Александром Александровичем.

Взыскать с ИП Сенчук Александра Александровича в пользу Нафтаева Владислава Анатольевича денежные средства в размере 124 000 рублей, оплаченные по договору, неустойку в размере 176 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 152 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ИП Сенчук Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 203 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)