Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО16» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФИО17» в лице <...> отделения <...> обратилось в <...> суд <...> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) созаемщик ФИО11, ФИО1 получили в ОАО "ФИО18" кредит в размере 630 000 рублей, под 18% годовых, на срок по 13.06.2020г.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).

Созаемщики нарушили условия кредитного договора и не вносят своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчиков долг по кредитному договору по состоянию на <...> в сумме 302258 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222 руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности– ФИО10 поддерживала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...> последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ФИО19» в лице <...> отделения <...>, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <...> от <...> следует, что между истцом и созаемщиками ФИО2, ФИО1, был заключен кредитный договор. Во исполнение п.1.1 кредитного договора истец предоставил созаемщикам кредит в размере 630 000 рублей под 18% годовых, на срок по <...>, с погашением долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.1 кредитного договора созаемщики брали на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО5, ФИО1 нарушили условия кредитного договора, прекратили вносить платежи по погашению кредита.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из п.1 договора поручительства <...> от <...>г. следует, что ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за выполнение созаемщиками условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.1 договора поручительства <...> от <...>г. следует, что ФИО4 принял на себя солидарную ответственность за выполнение созаемщиками условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.1 договора поручительства <...> от <...>г. следует, что ФИО7 принял на себя солидарную ответственность за выполнение созаемщиками условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.1 договора поручительства <...> от <...>г. следует, что ФИО6 приняла на себя солидарную ответственность за выполнение созаемщиками условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.1 договора поручительства <...> от <...>г. следует, что ФИО8 принял на себя солидарную ответственность за выполнение созаемщиками условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

<...> Управлением Федеральной налоговой службы по <...> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». <...> Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции Устава ПАО Сбербанк, который размещен на официальном сайте Банка.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «ФИО20» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 302258 руб. 19 коп.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о расторжении кредитного договора <...> от <...>г., заключенного между ОАО «ФИО21» и ФИО2, ФИО1 также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Истец так же просит суд взыскать с ответчиков оплаченную ими государственную пошлину в размере 6222 руб. 58 коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО22» в лице <...> отделения <...> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ПАО «ФИО23» в лице <...> отделения <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> края, ФИО7, <...> года рождения, уроженца <...>, ФИО8, <...> года рождения, уроженца <...> края, ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...> сумму долга по кредитному договору по состоянию на <...> в размере 302258 (триста две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 руб. 26 коп., а всего взыскать 308480 (триста восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенного между ОАО «ФИО24» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда ФИО25