Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи А.В. Касимова, при секретаре судебного заседания - Нугайгуловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к САВ, <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к САВ, <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>, расходов об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен договор купли-продажи товаров № № в соответствии с которым продавец <данные изъяты> обязуется продать, а покупатель <данные изъяты> принять и оплатить товар в согласованной сторонами накладной и счете-фактуре с отсрочкой платежа на срок не более 10 дней с момента продажи товара покупателю.

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика товар по накладным на общую сумму <данные изъяты>. Товар был принят ответчиком <данные изъяты>, однако оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Таким образом, задолженность <данные изъяты> перед истцом за поставленный товар составляет <данные изъяты>, что подтверждается первичными учетными документами и актом сверки согласованным истцом и ответчиком <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель гарантировал и принял на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> первоначальный кредитор <данные изъяты> уступает, а новый кредитор <данные изъяты> принимает право требования к должнику по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником <данные изъяты> в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается первичными учетными документами и актом сверки согласованным <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> первоначальный кредитор <данные изъяты> уступает, а новый кредитор <данные изъяты> принимает право требования к должнику по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником <данные изъяты> в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности <данные изъяты> перед истцом составил <данные изъяты>, что подтверждается первичными учетными документами и актом сверки согласованным <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

Представитель истца – АРТ (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддерживал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> - КАВ (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САВ – АЕЮ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен договор купли-продажи товаров № № в соответствии с которым продавец <данные изъяты> обязуется продать, а покупатель <данные изъяты> принять и оплатить товар в согласованной сторонами накладной и счете-фактуре с отсрочкой платежа на срок не более 10 дней с момента продажи товара покупателю. В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика товар по накладным на общую сумму <данные изъяты>. Товар был принят ответчиком <данные изъяты> однако оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель САВ гарантировал и принял на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> первоначальный кредитор <данные изъяты> уступает, а новый кредитор <данные изъяты> принимает право требования к должнику по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником <данные изъяты> в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается первичными учетными документами и актом сверки согласованным <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> первоначальный кредитор <данные изъяты> уступает, а новый кредитор <данные изъяты> принимает право требования к должнику по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником <данные изъяты> в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается первичными учетными документами и актом сверки согласованным <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САВ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником <данные изъяты> отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в ходе судебного заседания исковые требования <данные изъяты> признали. Ответчики последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков САВ<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчиков САВ<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истцауплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к САВ, <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно со САВ, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> со САВ, <данные изъяты> сумму расходов об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов