Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что общество является поставщиком газа потребителям КК и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1, установленное по адресу: <адрес>А. В свою очередь, ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа и соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 29.10.2020 года. По имеющейся у истца информации действие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установленного по вышеуказанному адресу, приостановлено специализированной газораспределительной организацией. Кроме того, на принадлежащем ответчику земельном участке в составе газопровода смонтировано газовое оборудование, которое не имеет надлежащего технологического присоединения к сети газораспределения. Таким образом, наличие газопровода, не имеющего надлежащего технологического присоединения к сети газораспределения, не обеспечивает безопасность эксплуатации газового оборудования (энергетическую безопасность). Данная незаконная газификация не обеспечивает безопасную эксплуатацию газовых сетей, является умышленными действиями, направленными против жизни, здоровья и имущества граждан, что может повлечь за собой взрыв газа с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № об одностороннем приостановлении подачи газа, а также расторжении договора поставки газа, в случае отсутствия данного договора. Совместно с представителями специализированной организации был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А для осуществления работ по приостановлению подачи газа, однако собственник не обеспечил доступа и вышеуказанные работы не были произведены. Вышеизложенное является существенным нарушением условий договора поставки газа, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по адресу: РФ, <адрес>А.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.ч.1-2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правилами поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, определено обязательное наличие у абонента действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании, такой договор заключен между ФИО1 и ООО «Хоста» ДД.ММ.ГГГГ№

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» уведомило ФИО1 об одностороннем приостановлении поставки газа после ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что согласно предоставленной ООО «Хоста» информации действие договора на № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

На основании п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключённого со специализированной организацией.

Между тем, как установлено судом, одностороннее приостановление поставки газа последовало вследствие возникших разногласий между специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в данном случае ООО «Хоста» и ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Хоста» к ФИО1 об изменении договора на техническое обслуживание отказано. Встречный иск ФИО1 к ООО «Хоста» о понуждении к исполнению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, взыскании неустойки удовлетворен частично. Суд постановил: обязать ООО «Хоста» выполнить мероприятия по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в полном объёме, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем оборудования, перечисленным в договоре (в том числе и ГРПШ-10), а так же в соответствии с приложением № к договору, в соответствии с минимальным перечнем выполняемых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в соответствии с руководством по ежегодному обслуживанию газоиспользующего оборудования. Взыскать с ООО «Хоста» в пользу ФИО1 стоимость обслуживания по договору за 2020 год в размере 6526,31 рублей. Взыскать с ООО «Хоста» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения договора в размере 19 578,93 рублей. Взыскать с ООО «Хоста» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Хоста» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Хоста» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу ФИО1 в размере 19 552, 62 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после проведения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома к сети газораспределения, между ФИО1 и ООО «Хоста» подписан акт о подключении, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Указанные акты подписаны сторонами без разногласий относительно их содержания. На основании заявления ФИО1 о наличии ошибок в выданных ДД.ММ.ГГГГ актах, АО «Газпром газораспределение Краснодар» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 исправленные акты о подключении, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт разграничения имущественной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт разграничения имущественной принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоста» путём выезда на объект ИЖС ФИО1 произведено частичное техническое обслуживание газового оборудования.

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» был привлечен к участию в данном споре и присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таком положении судом не установлено существенных нарушений условий договора поставки газа ФИО1, а также иных нарушений действующего законодательства со стороны ответчика, являющихся основанием для расторжения спорного договора.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: