Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Выксунский металлургический завод к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л :

АО «Выксунский металлургический завод обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение в размере 22750 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …….. между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», действующим на основании Лицензии на право ведения образовательной деятельности №.. от ….. года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Свидетельства о государственной аккредитации № …. от …… г., выданного Федеральной службой в сфере образования и науки именуемое в дальнейшем Исполнитель или Университет, с одной стороны и АО «Выксунский металлургический завод», именуемый в дальнейшем «Заказчик, Истец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Обучающийся, Ответчик» с другой стороны. заключили договор № ….. об образовании. На основании вышеуказанного договора Истец взял на себя обязательства по оплате обучения Обучающегося ФИО2 по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки …… Металлургия с присвоением степени бакалавр в пределах федерального государственного стандарта и/или образовательного стандарта Университета в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Период обучения с …….. г. между Истцом и Ответчиком было заключен Договор о направлении на обучение, в соответствии с которым Истец направляет на обучение Ответчика, на обучение по программе ….. Металлургия в заочной форме на условиях возмещения затрат на обучение Истцом образовательному учреждению. Срок обучения с ….. по ….. г. На момент заключения ученического договора ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № …. от …. года. Истец выполнил свои обязательства по договору № …. и оплатил стоимость обучения Обучающегося в сумме 27750 рублей, что подтверждается платежным поручением № …… от ….. года на сумму 27750 рублей. В соответствии с п ……. ученического договора от ….. года, Ответчик обязался добросовестно изучать дисциплины, входящие в учебный план образовательного учреждения, не пропускать без уважительной причины учебные занятия, практические и лабораторные занятия, своевременно сдавать контрольные и экзаменационные работы, соблюдать дисциплину и внутренний распорядок образовательного учреждения. В соответствии с ……. Договора о направлении на обучение Ответчик возмещает Истцу расходы на обучение в случаях, предусмотренных в п. …. ученического договора. ….. года между Истцом и Ответчиком заключается Соглашение о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от …. года с …. года. Согласно п….. настоящего Соглашения стоимость оказанных образовательных услуг на момент подписания настоявшего Соглашения составила 27750 рублей за период с …. года по … года. …. года между Истцом и Ответчиком заключается Соглашение о возврате затрат на обучение в размере 27750, который понес Истец в соответствии с договором о направлении на обучение …. года. Согласно пункту …. Соглашения от …. года ФИО2 обязался добровольно возмещать затраты АО «ВМЗ», понесенные за его обучение в размере 27750 руб. в течение …..месяцев с даты подписания настоящего Соглашения. Ответчик свои обязательства по Соглашению о возмещении затрат на обучение исполнил частично, возместив истцу 5000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил условия соглашения от ….. года и не перечислил истцу сумму расходов за обучение в размере 22750 рублей. Ответчик продолжает трудовые отношения с истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.4 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, в судебном порядке если уволенный работник дал письменное обязательство о возмещении ущерба, но отказался его возместить.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ……. между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», действующим на основании Лицензии на право ведения образовательной деятельности №….. года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Свидетельства о государственной аккредитации № ….. г., выданного Федеральной службой в сфере образования и науки именуемое в дальнейшем Исполнитель или Университет, с одной стороны и АО «Выксунский металлургический завод», именуемый в дальнейшем «Заказчик, Истец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Обучающийся, Ответчик» с другой стороны, заключили договор № …… об образовании.

На основании вышеуказанного договора Истец взял на себя обязательства по оплате обучения Обучающегося ФИО2 по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки …. Металлургия с присвоением степени бакалавр в пределах федерального государственного стандарта и/или образовательного стандарта Университета в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Период обучения с ……

….. г. между Истцом и Ответчиком было заключен Договор о направлении на обучение, в соответствии с которым Истец направляет на обучение Ответчика, на обучение по программе … Металлургия в заочной форме на условиях возмещения затрат на обучение Истцом образовательному учреждению. Срок обучения с …… г. На момент заключения ученического договора ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № ……..

Истец выполнил свои обязательства по договору № ….. и оплатил стоимость обучения Обучающегося в сумме 27750 рублей, что подтверждается платежным поручением № ….. года на сумму 27750 рублей.

В соответствии с …. ученического договора от ….. года, Ответчик обязался добросовестно изучать дисциплины, входящие в учебный план образовательного учреждения, не пропускать без уважительной причины учебные занятия, практические и лабораторные занятия, своевременно сдавать контрольные и экзаменационные работы, соблюдать дисциплину и внутренний распорядок образовательного учреждения.

В соответствии с ….. Договора о направлении на обучение Ответчик возмещает Истцу расходы на обучение в случаях, предусмотренных в п. …. ученического договора.

….. года между Истцом и Ответчиком заключается Соглашение о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от …….

Согласно п……. настоящего Соглашения стоимость оказанных образовательных услуг на момент подписания настоявшего Соглашения составила 27750 рублей за период с ……. …. года между Истцом и Ответчиком заключается Соглашение о возврате затрат на обучение в размере 27750, который понес Истец в соответствии с договором о направлении на обучение …. года. Согласно пункту … Соглашения от ….. года ФИО2 обязался добровольно возмещать затраты АО «ВМЗ», понесенные за его обучение в размере 27750 руб. в течение …. месяцев с даты подписания настоящего Соглашения.

Ответчик свои обязательства по Соглашению о возмещении затрат на обучение исполнил частично, возместив истцу 5000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия соглашения от …… года и не перечислил истцу сумму расходов за обучение в размере 22750 рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Выксунский металлургический завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Выксунский металлургический завод» затраты на обучение в размере 22750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 50 копеек, а всего 23632 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.