Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Картли» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таверико», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ООО «Таверико», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2015 между ООО «Картли» и ООО «Таверико» был заключен договор на поставку, согласно которому ООО «Таверико» обязалось оплатить и принять полиэтилен низкого и высокого давления, либо другую продукцию, выпускаемую на ОАО «КазаньОргСинтез», ОАО «УфаОргСинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим», «Шуртанский газо-химический комплекс», ООО «Томскнефтехим», ОАО «Ангарский завод полимеров» и добавки для полимеров. В рамках исполнения договора поставки истец поставил в адрес ООО «Таверико» товар на общую сумму 2 140 520 рублей, а ООО «Таверико» оплатило лишь часть суммы за товар 140520 рублей, задолженность составила 2 000 000 рублей.

13.05.2016 между ООО «Картли» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства к договору от 19.02.2015, согласно которым ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Таверико» всех своих обязательств по договору поставки от 19.02.2015, заключенному между ООО «Картли» и ООО «Таверико», включая возврат суммы основного долга или его части и уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, а также возмещение судебных издержек и других убытков поставщика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Таверико», ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с 23.05.2016 по 02.08.2016 в размере 294 960,56 рублей.

В ходе судебного заседания 07.10.2016 уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просил взыскать задолженность в размере 1 531 499,44 рубля, неустойку в размере 294 960,56 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, при этом указал, что со стороны ответчиков оплаты не было. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Таверико» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 19.02.2015 между ООО «Картли» и ООО «Таверико» был заключен договор № на поставку полиэтилена низкого и высокого давления, либо другую продукцию, выпускаемую на ОАО «КазаньОргСинтез», ОАО «УфаОргСинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим», «Шуртанский газо-химический комплекс», ООО «Томскнефтехим», ОАО «Ангарский завод полимеров» и добавки для полимеров, согласно которому ответчик обязался принять и оплатить товар на общую сумму 2 140 520 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 19.02.2015 за нарушение срока оплаты товара по вине покупателя определена сумма пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

13.05.2016 между ООО «Картли» и ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства к договору № от 19.02.2015 (л.д.11-12, 13-14).

Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «Таверико» по договору поставки от 19.02.2015 своих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также возмещение судебных издержек и других убытков поставщика.

Согласно товарной накладной от 20.05.2016 ООО «Картли» передало ответчику ООО «Таверико» полиэтилен на общую сумму 2 140 520 рублей.

Согласно представленным платежным документам следует, что задолженность ответчика ООО «Таверико» по договору поставки на настоящее время составляет 1531499,44 рубля.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 19.02.2015 в размере 1 531 499 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению, а также с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 294960,56 рублей за период с 23.05.2016 по 02.08.2016 согласно представленному истцом расчету (л.д.17), который суд признает арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17332 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Картли» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таверико», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Таверико», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 1 531 499 рублей 44 копейки, неустойку в размере 294960 рублей 56 копеек и в возврат уплаченную госпошлину в сумме 17332 рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова