Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободненского городского прокурора к Муниципальному образовательному учреждению -- об обязании оборудовать здание школы ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, в здании -- в утреннее и вечернее время обеспечить пропускной режим в детский сад, установить ограждение территории образовательного учреждения с западной стороны и систему наружного освещения,

у с т а н о в и л:

Свободненский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению -- об обязании в срок до 01.02.2020 года оборудовать здание школы по --, в -- ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации; в здании --, расположенного по адресу -- утреннее и вечернее время обеспечить пропускной режим в детский сад, установить ограждение территории образовательного учреждения с западной стороны и систему наружного освещения.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищённости образовательных учреждений выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в отсутствии в МОУ «--» (здание школы по --, в --) ручного или стационарного металлоискателя, охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, контрольно-пропускных пунктов (постов охраны), а также в здании --, расположенного по адресу --: пропускного режима в детский сад в утреннее и вечернее время, ограждения территории образовательного учреждения с западной стороны и системы наружного освещения.

Определениями Свободненского городского суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по управлению образованием администрации Свободненского района, администрация Свободненского района Амурской области, Финансовое Управление администрации Свободненского района Амурской области, отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Свободненского района Амурской области.

Участвующий в деле прокурор ФИО2 настаивала на исковых требованиях по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом заявленного прокурором ходатайства об уточнении исковых требований в части срока исполнения соответствующих требований - до 01.09.2020, полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика - МОУ «--» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - отдела по управлению образованием администрации Свободненского района – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против признания иска.

Представитель третьего лица - администрации Свободненского района Амурской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Управление образования администрации г.Свободного, Финансового Управления администрации Свободненского района Амурской области, отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, в том числе заявление о признании иска ответчиком, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска уполномоченным представителем ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Свободненского городского прокурора к Муниципальному образовательному учреждению -- школа об обязании в срок до 01.09.2020 года оборудовать здание школы по --, в -- ручными или стационарными металлоискателями, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации; в здании --, расположенного по адресу --, в утреннее и вечернее время обеспечить пропускной режим в детский сад, установить ограждение территории образовательного учреждения с западной стороны и систему наружного освещения удовлетворить.

Возложить на Муниципальное образовательное учреждение -- школа обязанность в срок до 01.09.2020 года оборудовать здание школы по адресу: --, в -- ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации; в здании --, расположенного по адресу: --, в утреннее и вечернее время обеспечить пропускной режим в детский сад, установить ограждение территории образовательного учреждения с западной стороны и систему наружного освещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок – 11 марта 2020 г. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

УИД: 28RS0---79

--(--)