Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности.

В обоснование иска сослался на то, что в сентябре 2018 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> для назначения страховой пенсии по старости. Решением УПФР № 1098 от 29.12.2018 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, поскольку представленная трудовая книжка колхозника серии РОС № 0210493, выданная 08.08.1978, не принята к зачету, так как выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на его имя, отметка о его членстве в колхозе им.<адрес> не заверена печатью, а печать, заверяющая членство в колхозе «Победа» не подлежит прочтению. По указанным основаниям в трудовой стаж не были зачтены периоды работы в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ордена Ленина колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Преображеновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МП «Преображеновский РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Преображеновское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Лазаринской ассоциации МСКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Уйгунское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник колхоза, заполнявший трудовую книжку, неправильно указал его фамилию - «ФИО3» вместо «ФИО9», потом исправил эту описку - вместо «ФИО3» указал «ФИО1», но данную запись печатью колхоза не заверил. Впоследствии работодатели вносили записи в эту книжку, однако его фамилию в документе никто больше не исправлял. Просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Обязать включить в общий трудовой стаж работу в колхозе им.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ордена Ленина колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Преображеновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МП «Преображеновский РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Преображеновское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в Лазаринской ассоциации МСКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Уйгунское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8 не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения, согласно которым в представленной книжке колхозника серии РОС № фамилия не соответствует фамилии заявителя в паспорте: согласно книжке колхозника указано ФИО3, согласно паспорту указано ФИО9, при этом исправление буквы в фамилии внесено без указания ссылки на документ, на основании которого внесено данное изменение, исправление не заверено печатью организации. Также заявителем не предоставлены в Пенсионный фонд документы, которые могут подтвердить факт принадлежности трудовой книжки колхозника серии РОС № именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, трудовая книжка колхозника не может быть принята к рассмотрению. Кроме того, первая запись о членстве в колхозе им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью. Печать, заверяющая запись о членстве в колхозе «Победа», не подлежит прочтению. Таким образом, для правомерного зачета в страховой стаж периодов работы, внесенных в представленную трудовую книжку колхозника, необходимо документальное подтверждение этих периодов. Архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ о работе в колхозе «им.Калинина» не может быть принята во внимание, поскольку фамилия в справке не соответствует фамилии заявителя в паспорте: согласно справке — ФИО3, согласно паспорту — ФИО9. Архивная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ о работе в совхозе «Преображеновский» не может быть принята во внимание, поскольку фамилия в справке — ФИО1, согласно паспорту — ФИО9. Кроме того, в первичных документах отсутствует дата рождения. Таким образом, установить факт работы ФИО2 данными справками не представляется возможным.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости с 1 января 2015 года назначается при наличии 6 лет страхового стажа (начиная с 1 января 2016 года необходимая продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год до достижения величины 15 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 (с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяются на день достижения лицом общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии со статьями 8 и 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости у истца имеется при выполнении следующих требований в 2018 году: достижение возраста 60 лет; наличие страхового стажа не менее 9 лет; наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в относительных единицах — не менее 13,8.

Согласно ст.14 указанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Обосновывая свое решение, Пенсионный орган сослался на нарушение заполнения представленной истцом трудовой книжки колхозника, а также составления архивных справок. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Из представленной книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была выдана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии инспектором отдела кадров фамилия была изменена на ФИО1.

В архивной справке Муниципального архива муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она выдана на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки ОГБУ «Государственный архив ЕАО» №С-2278/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана ФИО1.

Согласно данным паспорта серия 08 04 №, выданного УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что он выдан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по делу, то обстоятельство, что имя, отчество и дата рождения в представленных документах являются одинаковыми и имеется незначительное несовпадение в отдельных буквах фамилии истца, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника.

В исковом заявлении ФИО2 просит включить в трудовой стаж работу в колхозе им. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ордена Ленина колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Преображеновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МП «Преображеновский РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Преображеновское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в Лазаринской ассоциации МСКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в коллективном предприятии «Уйгунское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не были включены ответчиком.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке колхозника и архивной справке Муниципального архива муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в колхозе им.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний находился в местах лишения свободы, в связи с чем, указанный период не может быть зачтен в страховой стаж.

Что касается периодов работы в ордена Ленина колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они также не подлежат включению в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке колхозника в сведениях о работе имеется лишь запись о приеме истца на работу в колхоз ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует запись о его увольнении. Какие-либо иные документы, подтверждающие работу истца в ордена Ленина колхозе «Победа» в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Периоды работы ФИО2 в МП «Преображенский РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- в коллективном предприятии «Преображенское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лазаринской ассоциации МСКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в коллективном предприятии «Уйгунское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данными, содержащимися в трудовой книжке колхозника и подлежат включению в страховой стаж.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что в трудовой книжке колхозника исправление буквы в фамилии внесено без указания на документ, само исправление не заверено печатью организации, а первая запись о членстве в колхозе им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью, являются несостоятельными, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем, и данные обстоятельства не могут являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности,- удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №1 зачесть в страховой стаж ФИО4 периоды работы:

- в колхозе им.<адрес> с 01.01.1975 по 24.04.1976, с 17.05.1978 по 11.01.1980, с 04.01.1984 по 14.06.1984, с 16.06.1988 по 29.07.1989;

- в совхозе «Преображенский» с 13.07.1990 по 12.04.1993;

- в МП «Преображенский РЭУ» с 05.05.1993 по 01.06.1993;

- в коллективном предприятии «Преображенское» с 06.07.1993 по 26.01.1994;

- в Лазаринской ассоциации МСКК с 07.05.1994 по 24.06.1994;

- в коллективном предприятии «Уйгунское» с 01.07.1994 по 27.09.1994.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020.