Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, с участим помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, представителя МО «Намский улус» ФИО2, представителя ОАО «Н.» ФИО3, при секретаре Дьяконовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Н.», Администрации муниципального образования «Намский улус» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: котельная «(котельная)»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Намского улуса Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ОАО «Н.», Администрации МО «Намский улус» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, указывая на то, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Прокуратурой района 03.04.2012 года за исх. № 7-16-2012/98 направлено требование на имя исполняющего обязанности руководителя Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Г. о выделении специалиста для проведения проверки соблюдения действующего законодательства при эксплуатации взрывопожароопасных объектов в ОАО «Н.» и Администрации МО «Намский улус». По результатам проверки, государственным инспектором отдела по надзору за общепромышленными производственными объектами Ленского управления Ростехнадзора К., составлена справка, от 09.04.2012 года согласно которой выявлено следующее нарушение законодательства: – отсутствует обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, что является нарушением требований п. 1 ст. 4 ФЗ № 225 от 27.07.2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» по всем опасным производственным объектам. Согласно Перечня опасных производственных объектов, эксплуатируемых ОАО «Н.» котельная «(котельная)», расположенная по адресу: (адрес), является опасным производственным объектом. Прокурор Намского улуса РС(Я) просит возложить на ОАО «Н.» и Администрацию МО «Намский улус» обязанность заключить договор по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на объект котельная «(котельная)», расположенный по адресу: (адрес).

В судебном заседании помощник прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, отказался в части возложения обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности от ответчика ОАО «Н.» и уточнил исковые требования, а именно просит возложить обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности не на администрацию МО «Намский улус», а на МО «Намский улус» в лице главы ФИО4

Представитель ОАО «Н.» ФИО3 по доверенности и представитель МО «Намский улус» ФИО2 по доверенности согласились с отказом помощника прокурора в отношении ответчика ОАО «Н.» и уточненными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 39 ГПК РФ, следует принять уточнение в виде возложения обязанности обязательного страхования гражданской ответственности на МО «Намский улус» в лице главы ФИО4, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и иск прокурора подлежит рассмотрению в рамках принятых судом уточнений.

Представитель МО «Намский улус» ФИО2 по доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что после поступления средств из бюджета МО «Намский улус» будет заключать договор обязательного страхования опасных производственных объектов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением главы МО «Намский улус» ФИО4 от 25.08.2011 года № 1237/2-р об учреждении открытого акционерного общества «Н.» учрежден ОАО «Н.».

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11.11.2011 года серии (номер) подтверждено, что ОАО «Н.» внесен в список ЕГРЮЛ.

Согласно распоряжению Правительства РС (Я) от 28.12.2011 года № 1424-р объекты коммунального хозяйства на территории Намского района переданы из собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность МО «Намский улус».

Распоряжением заместителя министра от 30.12.2011 года за № Ф-2316 «Об утверждении передаточного акта на объекты государственной собственности РС (Я), передаваемые в муниципальную собственность муниципальному району «Намский улус» РС (Я)» утвержден передаточный акт № 18/139 от 29.12.2011 года на объекты государственной собственности РС (Я), передаваемые в муниципальную собственность муниципального образования «Намский улус» РС (Я).

Передаточным актом № 18/139 от 29.12.2012 года на объекты государственной собственности РС (Я), передаваемые в муниципальную собственность муниципальному району «Намский улус» РС (Я) переданы следующие объекты государственной собственности РС (Я): недвижимое имущество в количестве 103 единицы; земельные участки в количестве 84 единицы; автотранспортные средства в количестве 41 единицы; движимое имущество в количестве 667 единиц.

Распоряжением главы МО «Намский улус» от 29.12.2011 года № 2068-р указанные объекты переданы на эксплуатацию ОАО «Н.».

Свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2012 г. (номер) сделана запись регистрации (номер) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.02.2012 г. на 1-этажное здание котельной, назначение нежилое, общей площадью (…) кв.м., адрес объекта: (адрес).

Статьей 2 п. 4 ФЗ № 225 от 27.07.2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ № 225 от 27.07.2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Администрацией МО «Намский улус» в лице главы ФИО4 и ОАО «Н.» подписано соглашение № 93-12 от 16.07.2012 г., из которого следует, что Администрация обязуется от своего имени произвести регистрацию опасных производственных объектов (котельных), принадлежащих Администрации и эксплуатируемых ОАО «Н.» в количестве 57 котельных, согласно Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов (котельных) в соответствии с ФЗ от 04.05.2011г.; Произвести обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»; Регистрацию опасных производственных объектов (ОПО), получение лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов (ОПО), страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта произвести до 01 сентября 2012 г. Ответчик ОАО «Н.» обязуется произвести все платежи, связанные с регистрацией опасных производственных объектов (госпошлина), получением лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов (госпошлина), обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта (страховая премия).

При таких обстоятельствах иск прокурора Намского района РС (Я) законны и обоснованны в связи, с чем подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Намский улус» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на объект: котельная «(котельная)» удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование «Намский улус» в лице главы ФИО4 обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности на объект котельная «(котельная)», расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 27 июля 2012 года.

Судья Кривошапкина И.И.