Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району об аннулировании записи утилизации транспортного средства и обязании зарегистрировать транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и У.А.С..... был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный. В ходе предварительной договоренности по телефону о продаже мотоцикла и во время его покупки по приезду в <данные изъяты>, У.А.С....., заверил его об исправности мотоцикла, отсутствии каких-либо технических неисправностей и регистрационных проблем. После сделки, мотоцикл был своим ходом пригнан в <данные изъяты>. По пути, мотоцикл глушился на короткие временные периоды, только при заправке на АЗС, поэтому двигатель в горячем состоянии, с трудом, но заводился. На следующий день после того, как мотоцикл был пригнан в <данные изъяты>, он попытался его завести, но двигатель мотоцикла не заводился. Он несколько раз звонил У.А.С....., пытаясь выяснить действительную причину неисправности, на что он отвечал, что не знает причин неисправности и ничем помочь не может. Впоследствии, У.А.С....., не стал вообще отвечать на его звонки. По истечению примерно месяца после приобретения мотоцикла, в связи с тем, что в <данные изъяты> и <данные изъяты> нет каких-либо автосервисов, либо специалистов, которые специализируются на ремонте таких мотоциклов, был им перевезен в <данные изъяты> в мотосервис, где находился на ремонте около месяца. Специалистом автосервиса, ему было доведено, что требуется замена головок двигателя с клапанами. В наличии таких запчастей в сервисе не было, необходимо было их заказывать через торговые организации в стране производителе мотоцикла - Японии. Так как в указанном сервизе отремонтировать мотоцикл не имелось возможности, мотоцикл был им перевезен в <данные изъяты> в мотосервис, где находился на ремонте до весны 2013 года. Весь указанный период, перерегистрировать мотоцикл на свое имя он не мог, так как при перерегистрации, необходимо было непосредственно предоставить в РЭГ ГИБДД мотоцикл, для его осмотра, перерегистрацию по документам, произвести не представлялось возможным. После того, как мотоцикл был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району с заявлением о перерегистрации ТС с заменой регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации транспортного средства ему было отказано, по причине снятия указанного мотоцикла с регистрационного учета в связи с утилизацией (списанием) ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником У.А.С...... В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истцом обязанность покупателя в соответствии с договором купли-продажи исполнена в полном объеме - объект (транспортное средство) принят в фактическое владение, продавцу передана цена транспортного средства. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности, с целью последующего законного распоряжения транспортным средством, что не представляется возможным ввиду проведения OP АМТС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> регистрационных действий по снятию мотоцикла с регистрационного учета в связи с утилизацией (списанием), по необоснованному заявлению У.А.С..... Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. На основании п. 13 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства, в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение. ДД.ММ.ГГГГ, OP АМТС ОГИБДД УВД по <данные изъяты>, на основании заявления У.А.С....., выше указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией. Транспортное средство и все документы на него, ПТС, СТС, договор купли-продажи и регистрационный номер, находятся у истца. В ПТС, собственником мотоцикла указан истец, У.А.С..... на момент осуществления указанных регистрационных действий, не являлся собственником либо владельцем данного транспортного средства. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, истец просит суд: аннулировать регистрационную запись ОР АМТС ОГИБДД УВД по <адрес> о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - 4YR 002322, шасси (рама) № 4YR - 0022978, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный; обязать РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрировать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ОР АМТС ОГИБДД УМВД по <данные изъяты> и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району заменены надлежащими ответчиками - Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> области и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика УМВД по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве указано, что согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск ТС к дорожному движению на территории РФ осуществляется путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы ТС, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции, военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) ТС либо при прекращении права собственности на ТС в предусмотренном законодательством РФ порядке. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России. В силу п. 43 данного документа при снятии с регистрационного учета транспортных средств, в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. Согласно п. 50 указанных Правил документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты зарегистрированных в Госавтоинспекции ТС выдаются по заявлениям собственников или владельцев ТС при снятии с регистрационного учета ТС в связи с их утилизацией (списанием). В силу п. 13 не производится восстановление регистрации ТС, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Согласно Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (также утвержден Приказом № 1001) при снятии ТС с учета в связи с его утилизацией само ТС не представляется (пп. «е» п. 16), а регистрационные документы и паспорт ТС взамен утраченных не выдаются (п. 40). Таким образом, для снятия ТС с учета в связи с утилизацией представлять автомобиль на осмотр в регистрационное подразделение не требуется (если собственник изъявил желание получить свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты, их необходимо представить на осмотр (отдельно или в составе ТС). Все документы, относящиеся к ТС, а также регистрационные номера остаются у инспектора, а взамен собственник получает справку (выписку из реестра) о совершенной регистрационной операции. Заметим, что ни Постановление № 938, ни Приказ № 1001 не оговаривают срок, в течение которого собственник обязан снять ТС с учета в связи с утилизацией (такой срок установлен для постановки ТС на учет при приобретении, он составляет пять суток). Кроме того, в регистрирующий орган не требуется представлять никаких документов, свидетельствующих о том, что ТС действительно утилизировано либо будет утилизировано. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - мотоцикл, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси - №, цвет - черный, государственный регистрационный знак - № У.А.С..... обратился в регистрационное отделение МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области с заявлением о списании указанного ТС, а также представил удостоверение личности (паспорт), объяснение и карточку транспортного средства. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин У.А.С..... указал, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак №, в связи с ремонтом гаража, по ошибке выкинул вместе с мусором, в полицию не обращался, поиски результатов не дали. В тот же день, регистрационным подразделением МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области были произведены регистрационные действия по списанию транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - мотоцикл, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси - <данные изъяты>, цвет - черный, государственный регистрационный знак - №. Согласно пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утверждённых Приказом № 1001 не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела МВД РФ по <данные изъяты> району ФИО2 пояснила, что возражений поиску не имеет.

Третье лицо У.А.С.....в судебное заседание не явился. Третьему лицу судом неоднократно направлялись повестки, однако она возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает, что данное лицо злоупотребляет своими правами, а потому его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У.А.С..... и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства - мотоцикла, марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, ПТС <данные изъяты> №. Цена мотоцикла определена сторонами в размере 50500 рублей.

В Свидетельстве транспортного средства в качестве собственника мотоцикла марки <данные изъяты> указан У.А.С......

В материалах дела также имеется паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, в котором имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности на данный мотоцикл за У.А.С....., а также имеется последующая запись, внесенная от руки о собственнике - ФИО1, дата продажи (передачи) указана ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника право собственности возникает с момента передачи такого средства, то есть с момента её фактического поступления во владение приобретателя.

Действующим законодательством приобретение права собственности на транспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 130 ч. 2, 218 ч. 2, 223 ч. 1, 454, 458, 486 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанного спорного мотоцикла марки <данные изъяты>.

Договор купли-продажи мотоцикла на сегодняшний день не расторгнут, не признан недействительным и никем не оспаривается.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, мотоцикл ему был передан в день подписания договора купли-продажи и своим ходом он был пригнан в <данные изъяты>.

Таким образом, несмотря на дату передачи указанную в ПТС (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что право собственности истца на мотоцикл марки <данные изъяты> возникло ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора купли-продажи, то есть в момент фактической передачи ему мотоцикла продавцом.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

У.А.С..... достоверно зная о том, что мотоцикл, марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, ПТС <данные изъяты> №, принадлежит ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по <данные изъяты> заявление о списании транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>.

Также У.А.С..... в ГИБДД была представлена объяснительная, в которой он указал, что ПТС, свидетельство о регистрации, государственный номер № он потерял, в связи с ремонтом в гараже, по ошибке выкинул в месте с мусором.

ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл был снят с учета в связи с утилизацией.

Согласно п. 13 Приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел страхование гражданской ответственности в ОСАО «<данные изъяты>», как владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, представив при страховании ПТС серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району с заявлением о перерегистрации ТС с заменой государственного номера.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации мотоцикла <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что на основании п. 13 Приложение № к приказу МВД России от 24.11.2005 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.

Между тем, решением Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. № АКПИ13-1251, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац седьмой пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.

По смыслу законодательства о регистрационном учете транспортных средств под утилизацией транспортного средства понимается процедура по разборке транспортного средства, в результате которой оно прекращает существовать именно как транспортное средство и образуются отходы разных видов, как подлежащие, так и не подлежащие дальнейшему использованию.

Установленные законодательством Российской Федерации требования к совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств направлены на проверку органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации соответствия регистрационных действий тем фактическим обстоятельствам, в связи с которыми эти действия производятся.

Между тем, материалами дела подтверждается, что на момент снятия мотоцикла с учета собственником мотоцикла У.А.С..... не являлся, мотоцикл утилизирован не был, регистрационные документы и регистрационные знаки на него не были утрачены, а мотоцикл находился и находится в настоящее время в собственности истца ФИО1, который имел на него паспорт транспортного средства, а также свидетельство транспортного средства и регистрационные знаки.

Доказательств обратного, а также того, что соответствующими должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <данные изъяты> проводилась проверка указанных в объяснении У.А.С..... сведений на их соответствие фактическим обстоятельствам дела, а именно того, что технические документы и регистрационные знаки на мотоцикл не могут быть сданы в виду их утраты, либо доказательств того, что технические документы и регистрационные знаки на мотоцикл были сданы в подразделение ГИБДД, а также доказательств, достоверно свидетельствующих о фактической утилизации спорного мотоцикла, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, стороной ответчика представлено не было. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, снятие спорного мотоцикла с учета в связи с утилизацией органом ГИБДД произведено в отсутствие документов, необходимых для совершения регистрационных действий, без надлежащей проверки представленного У.А.С..... заявления и объяснения, то есть формально, без установления соответствия произведенных регистрационных действий фактическим обстоятельствам, связанным с утилизацией мотоцикла, что привело к существенному нарушению прав собственника мотоцикла ФИО1, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, который в результате снятия мотоцикла с учета в связи с его утилизацией лишен возможности его использования по назначению - в качестве транспортного средства, поскольку в этом случае восстановление регистрации транспортного средства, а, следовательно, и его допуск к участию в дорожном движении, невозможен.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита нарушенного права возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 13 Приложения № к приказу МВД России от 24.11.2005 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», восстановление регистрации транспортных средств, производится по решению судов.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел РФ по <данные изъяты> области аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> зарегистрировать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.