Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между ОАО «УБРиР» (далее - «Взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») ДАТА. заключен договор банковского счета № НОМЕР с возможностью его кредитования. Срок возврата кредита определен ДАТА года.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет НОМЕР в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты НОМЕР для осуществления операций со средствами на счете; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае возникновения перерасхода денежных средств сверх платежного лимита уплачивать банку проценты на сумму получения кредита из расчета 45 процентов годовых; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу; ежегодно уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере 950 рублей, при условии возникновения задолженности по основному долгу.

ДАТА. ответчику были выданы денежные средства в размере *., соответственно днем исполнения условий льготного периода (согласно условий договора 51 день) является ДАТА.. Всего ответчиком была снята со счета денежная сумма в размере *. Учитывая, что в процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДАТА. за ответчиком числится задолженность в размере *., в том числе: *.- сумма основного долга; * – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА.; *. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА 10500 руб. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА по ДАТА г.

Просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору в размере *., в том числе: *.- сумма основного долга; * – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА г.; *. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА по ДАТА г.; *. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА по ДАТА г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца ОАО «УБРиР» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства: г. Копейск, АДРЕС, в суд вернулось сообщение о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика адвокат Шевер В.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Шевер В.С., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме *. руб. сроком на 36 месяцев (л.д.13-14).

ДАТА. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор банковского счета № НОМЕР с возможностью кредитования (л.д. 15-18).

В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет № НОМЕР, предназначенный для отражений операций, в том числе совершенных с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № НОМЕР, с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; предоставил Должнику кредитный лимит в размере *.

Согласно условиям заключенного договора Заемщик приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае возникновения перерасхода денежных средств сверх платежного лимита уплачивать банку проценты на сумму получения кредита из расчета 45 процентов годовых; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу; ежегодно уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере 950 рублей, при условии возникновения задолженности по основному долгу. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.

Судом установлено, что в процессе исполнения договора Заемщиком платежи не производились. В нарушение, условий заключенного договора Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА у Должника образовалась задолженность в размере *.

Из расчета задолженности ФИО1, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДАТА задолженность составляет: *., в том числе: *.- сумма основного долга; *. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА г.; 17772 руб. 28 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА по ДАТА (л.д.10-11)

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку в размере 45%.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки 45 % годовых при установленной Центробанком РФ ставке рефинансирования 8,25% годовых, является высоким, и полагает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки с *. до * руб..

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется, поскольку неустойка является мерой ответственности за виновное неисполнение стороной договора принятых на себя обязательств, взыскание неустойки предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения принятого обязательства, отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере *., в том числе: *.- сумма основного долга; *. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА.; * руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА по ДАТА г.

В остальной части иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере *. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины сумма в размере 3178 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета № НОМЕР от ДАТА в размере 91498 руб. 86 коп., в том числе: *.- сумма основного долга; *. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА г.; * руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДАТА * руб. – штрафные санкции, начисленные за период с ДАТА; * руб. – ежегодная комиссия за предоставление лимита с ДАТА., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *., всего *..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.В. Чинькова