Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Экватор» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать договор поручительства к договору поставки № 29-09/1137/1 от 29.09.2014 г. незаключенным, а также взыскать в пользу истца в ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.09.2014 г. между ООО «ОПУС-Новосибирск» и ООО ТЦ «Экватор» был заключен договор поставки № 29-09/1137/1, которым не определено, в каком объеме будет обеспечиваться поставка товара в будущем, не определены условия количества и стоимости каждой партии товара, а также объем партий. Также 29.09.2014 г. между истцом и ответчиками заключен договор поручительства к данному договору поставки. В договоре поручительства не достигнуто соглашение о существенных условиях договора, так как не определено, по какой цене и в каком объеме будет осуществляться поручительство, а также указаны неопределенные обязательства: «по иным сделкам поставки товаров», что выходит за рамки основного договора поставки. Кроме того, в п.4 договора поручительства указано, что поручитель дает свое согласие на изменение условий договора поставки в части увеличения или уменьшения отсрочки платежа за поставленный товар, продление срока поставок и срока действия указанного договора, а также увеличения суммы коммерческого кредита, то есть в соответствии с данным пунктом поручитель не может предвидеть степень и объем ответственности как по договору поручительства, так и по договору поставки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также представила письменные пояснения, в которых указала, что договор поставки, как и спецификации, были подписаны ФИО3 как директором ООО ТЦ «Экватор», а не как физическим лицом, кроме того, заключение договора поручительства являлось существенным условием сделки по заключению договора поставки.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что заключение договора поставки было возможно без заключения договора поручительства.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ). В силу п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

29.09.2014 г. между ООО «ОПУС-Новосибирск» (поставщик) (реорганизовано в ООО «ОПУС ТД») и ООО ТЦ «Экватор» (покупатель) был заключен договор поставки №29-09/1137/1, по условиям которого поставщик обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности и/или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора. В соответствии с п.1.3 наименование и количество товара, иные условия договора стороны могут согласовывать в следующих документах: заказах покупателя, счетах поставщика, спецификациях, товарных накладных по форме № ТОРГ-12, иных документах. В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты, если иное не будет установлено сторонами. Условиями договора (п.п.3.1.1, 3.1.2) предусмотрено, что поставщик вправе предоставлять товар покупателю на условиях частичной предварительной оплаты и/или оплаты товара в рассрочку.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из главы 30 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.1 ст.465 ГК РФ, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Исходя из положений п.2 ст.467 ГК РФ ассортимент товаров (товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам и иным признакам – п.1 ст.467 ГК РФ) также может быть согласован путем установления в договоре порядка его определения.

При заключении договора поставки от 29.09.2014 г. № 29-09/1137/1 стороны достигли соглашения по указанным условиям, предусмотрев в п.1.3, что наименование и количество товара, иные условия договора стороны могут согласовывать в следующих документах: заказах покупателя, счетах поставщика, спецификациях, товарных накладных по форме № ТОРГ-12, иных документах, что было известно поручителю ФИО3, являвшемуся одновременно генеральным директором ООО ТЦ «Экватор» на момент заключения договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение ООО ТЦ «Экватор» обязательств перед ООО «ОПУС-Новосибирск» было обеспечено поручительством ФИО3, который обязался отвечать за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки № 29-09/1137/1 от 29.09.2014 г., в том числе по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств, которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т. д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство.

Таким образом, объем ответственности поручителя сторонами согласован и определен в размере всех обязательств покупателя перед поставщиком, в том числе (п.4) поручитель дал согласие на изменение условий договора поставки в части увеличения или уменьшения отсрочки платежа за поставленный товар, продление срока поставок и срока действия указанного договора, а также увеличения суммы коммерческого кредита.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, договор поручительства может быть также заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, что и предусмотрели стороны в договоре.

Согласно п.2 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательств. Согласно п.14 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия настоящего договора применяются к отношениями сторон, возникшим только после заключения настоящего договора. Согласно п.16, настоящий договор действует до фактического исполнения сторонами всех обеспечиваемых обязательств, либо в течение наиболее длительного срока, указанного в п.14 настоящего договора.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ФИО3 как физическое лицо стороной договора поставки № 29-09/1137/1 от 29.09.2014 г. не является. Вместе с тем, являясь руководителем ООО ТЦ «Экватор» – покупателя, принимавшего отгруженный поставщиком товар, ФИО3 не мог не знать как об объеме произведенной поставки, так и о размере задолженности ООО ТЦ «Экватор» перед поставщиком.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 о признании договора поручительства к договору поставки № 29-09/1137/1 от 29.09.2014 г. незаключенным противоречит принципу добросовестности, вследствие чего в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2016 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-174/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.