ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-174/2022 от 13.05.2022 Благовещенского районного суда (Алтайский край)

22RS0004-01-2022-000255-26

Дело №2-174/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года р.<адрес>

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колбасовой Марии Андреевны к Администрации Нижнесуетского сельсовета Суетского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колбасова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Нижнесуетского сельсовета Суетского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ее мужу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал совместно с ней по указанному адресу. Данный земельный участок был предоставлен ему в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 15.07.1992 года выдано администрацией Н-Суетского С/Совета. Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не успел в связи со смертью. После смерти наследодателя ФИО7 наследниками первой очереди являются истец Колбасова М.А., которая фактически приняла наследство после смерти мужа и сыновья ФИО5 и ФИО5 которые на наследство не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство не принимали. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание истец Колбасова М.А не явилась, просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. С учетом изложенного, суд расценивает заявленные истцами требования о произведении государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1700 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, как излишне заявленные требования.

С учетом характера спора, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении прав истцов, а также, принимая во внимание волеизъявление истцов, понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины суд с ответчика не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Колбасовой Марией Андреевной право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Судья Е.В. Зимоглядова

Копия верна:Судья Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2022 г.