Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Водоканалсервис» о признании незаконными действий по начислению услуги «повышающий коэффициент ХВС», аннулировании задолженности, аннулировании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению, взыскании денежных средств, судебных издержек и встречному исковому заявлению ООО «Водоканалсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ООО «Водоканалсервис». С учетом неоднократного увеличения и уточнения исковых требований ФИО1 окончательно просил:

-признать действия ООО «Водоканалсервис» по начислению услуги «Повышающий коэффициент ХВС» за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года незаконным;

- обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность ФИО1 по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» образовавшуюся по состоянию на (данные изъяты) года в сумме 1265 руб. 67 коп;

Взыскать с ООО «Водоканалсервис» денежные средства в сумме 1461 руб. 75 коп уплаченные за услугу «повышающий коэффициент по ХВС» за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года либо зачесть в оплату услуги холодного водоснабжения на будущий период;

обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность ФИО1 по услуге «Холодное водоснабжение» образовавшуюся по состоянию на (данные изъяты) года в сумме 2581 руб. 95 коп.;

обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность ФИО1 по услуге «Водоотведение» образовавшуюся за период с (данные изъяты) года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3585 руб. 82 коп.;

-взыскать с ООО «Водоканалсервис» расходы по оплате госпошлины 400 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (,,,), а также земельного участка расположенного под данной квартирой. Жилое помещение подключено к центральной системе водоснабжения, установлен счетчик. Согласно свидетельству о поверке №, дата поверки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года по услуге холодного водоснабжения произведено начисление оплаты по нормативу в сумме (данные изъяты), по повышающему коэффициенту (данные изъяты), водоотведение (данные изъяты) ежемесячно. На основании решением (,,,) районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) года произведен перерасчет с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года на сумму (данные изъяты). и произведены начисления по приборам учета из расчета (данные изъяты) кубов, которые указывали и оплачивали с (данные изъяты) года. За период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года за ФИО1 числится задолженность по ХВС в сумме (данные изъяты), по водоотведению (данные изъяты). по повышающему коэффициенту (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АО «ЕИРЦ» с претензией об аннулировании задолженности, который в ответе рекомендовал обратиться в ООО «Водоканалсервис». В ответе ООО «Водоканалсервис» указал, что оснований для аннулирования задолженности не имеется, поскольку решение Нерехтского районного суда в указанный период не вступило в силу, период начисления оплаты с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в предмет рассмотрения гражданского дела № не вошел. В указанный период оснований для начисления по нормативу по услуге холодного водоснабжения, водоотведения и повышающему коэффициенту не имелось, поскольку у ФИО1 на систему водоснабжения установлен прибор учета, поэтому указанные суммы подлежат аннулированию.

ООО «Водоканалсервис» обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократного уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты), в том числе за услугу холодного водоснабжения – (данные изъяты), за услуг водоотведения (данные изъяты), по повышающему коэффициенту (данные изъяты). В иске также указало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет за услугу водоотведения на сумму (данные изъяты) руб. исходя из показаний прибора учета.

На основании определения мирового судьи судебного участка №(,,,) судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Нерехтский районный суд (,,,).

В судебном заседании истец /ответчик по встречному иску/ ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца /ответчика по встречному иску/ ФИО1 – ФИО2 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства оплаченные ФИО1 с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» по другим услугам не засчитаны, в связи с чем подлежат возврату ФИО1, как необоснованно удержанные. ФИО1 производится оплата водоснабжения, но денежные средства распределяются по всем услугам, оказываемым ООО «Водоканалсервис». Полагает, что начисление услуги по водоснабжению с (данные изъяты) года по ДД.ММ.ГГГГ должно производиться исходя из данных прибора чета, установленного на системе холодного водоснабжения.

Представитель ответчика /истца по встречному иску/ ООО «Водоканалсервис» ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, встречные исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что начисление платы по услуге холодного водоснабжения ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из норматива потребления, поэтому начисление оплаты услуги по повышающему коэффициенту на ХВС также подлежит начислению за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года. Взыскание задолженности по услуге «повышающий коэффициент ХВС» за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в (данные изъяты) должно быть уменьшено на (данные изъяты), поскольку указанная сумма определена путем сложения внесенных сумм ФИО1 с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года и данная сумма вошла в суммы решения Нерехтского суда по делу №.

По требованиям о задолженности по услуге холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы произведено исходя из норматива потребления в связи с наличием на земельном участке второго источника водоснабжения скважины не оборудованной прибором учета, которая ФИО1 подключается и отключается самостоятельно. С даты вступления в силу решения суда № начисление оплаты производится исходя из показаний прибора учета, что есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истом расчет с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года произведен не верно, в расчет включена сумма (данные изъяты) оплаченная ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты), то есть по требованиям, рассмотренным в гражданском деле №.

По услуге водоотведение начисление оплаты произведено на основании тарифа, поскольку в жилом помещении ФИО1 имеется два источника водоснабжения, один из которых не оборудован прибором учета и на системе водоотведения не установлен прибор учета. Расчет истца является также не верным, поскольку на включена задолженность за (данные изъяты) года и он должен производиться без учета суммы недоплат за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года, размер которой составил (данные изъяты). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила (данные изъяты).

Третье лицо АО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что при осмотре жилого дома ФИО1 в (данные изъяты) года было установлено, что имеется соединение на внутренних сетях воды из скважины и воды из центральной системы водоснабжения. Затем ФИО4 был сделан разрыв. Присоединение и водоснабжение со скважины и отсоединение может быть произведено в крадчайшие сроки, для этого необходим паяльник и полипропиленовая труба. В случае объединении водоснабжения со скважины и центрального водоснабжения имеется риск неочищенной воды попадания в центральную систему водоснабжения, поскольку давление насоса со скважины намного выше давления в центральной системе водоснабжения и соответственно система центрального водоснабжения будет работать в обратном направлении. В том числе и счетчик на центральной системе водоснабжения. Поэтому на систему необходимо установить обратный клапан.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (,,,).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в вышеуказанном жилом помещении имеются центральное водоснабжение, центральное водоотведение, а также на земельном участке, на котором расположено данное жилое помещение имеется скважина, оборудованная собственником жилого помещения ФИО1

Плата за водоотведение в жилом помещении начисляется по установленному тарифу до ДД.ММ.ГГГГ, плата по водоснабжению с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года начислялась по установленному тарифу с начислением Повышающего коэффициента.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями указанной статьи к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено установление Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также утверждение порядка установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В этой связи Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии правилами № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента,

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В пп. "д" п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также указывается на то, что абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством РФ (ч. 2 названной статьи).

Пунктом 23 Правил организации коммерческого учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненты из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил. При этом, учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 Правил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческому учету подлежит количество сточных вод, контролируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод учетами прибора или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч. 11 указанной статьи).

Решением (,,,) районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканалсервис» обязано производить начисления по услуге холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,) исходя из объема потребляемой коммунальной услуги по приборам учета, аннулирована задолженность ФИО1 по услуге холодного водоснабжения за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты). На ФИО1 возложена обязанность установить прибор учета сточных вод в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,) при не оборудовании жилого помещения прибором учета воды со скважины, введенным в эксплуатацию в установленном порядке при наличии технической возможности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В (данные изъяты) года произведен перерасчет по холодному водоснабжению и повышающему коэффициенту за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года, аннулирована задолженность в сумме (данные изъяты), а также доначислена плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу холодного водоснабжения – (данные изъяты), по повышающему коэффициенту по холодному водоснабжению (данные изъяты) руб., за водоотведение ХВС (данные изъяты) руб. В (данные изъяты) года произведено доначисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение ХВС (данные изъяты) руб./ л.д.39 Т.2/.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 установил прибор учета холодной воды на скважину, расположенную в жилом помещении /л.д.22 Т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ввода в эксплуатацию, введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный ФИО1 на скважину / л.д.36 Т.2/

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб. в связи с введением в эксплуатацию прибора учета холодной воды на скважину /л.д.56 Т.2/

На основании выписки по лицевому счету №, а также счетов-извещений, по услуге «холодная вода» начислено: с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года - (данные изъяты) руб. в месяц, а всего (данные изъяты) руб., с учетом перерасчета (данные изъяты) – (данные изъяты)=(данные изъяты) руб.

Услуга повышающий коэффициент ХВС, начислена: с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты) ежемесячно, а всего (данные изъяты) руб. В (данные изъяты) года произведен перерасчет на сумму (данные изъяты) руб., с учетом перерасчет а начислено (данные изъяты)-(данные изъяты)=(данные изъяты) руб.

Согласно свидетельства о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, счетчик холодного водоснабжения №, поверен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что прибор учета холодного водоснабжения в установленном порядке поверен, решением суда аннулирована задолженность по услуге холодного водоснабжения с начислением повышающего коэффициента, которое имеет преюдициональное значение для рассмотрения настоящего дела, то начисление оплаты по услуге «холодное водоснабжение» и «повышенный коэффициент по холодному водоснабжению» по жилому помещению, расположенному по адресу: (,,,), исходя из норматива потребления является не обоснованным и в заявленный истом период.

В связи с чем, задолженность по начислению указанных услуг за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты) руб.( исходя из размера заявленных требований) по холодному водоснабжению и повышенному коэффициенту (данные изъяты) руб. подлежит аннулированию, а начисления подлежат определению на основании прибора учета.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 услугой по холодному водоснабжению пользуется, но его жилое помещение оборудовано собственным источником водоснабжения. Поэтому начисление оплаты услуги за холодное водоснабжение с повышенным коэффициентом, создает необоснованное обогащение на стороне ООО «Водоканалсервис».

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Решение суда ФИО1 исполнено в (данные изъяты) года посредством установки прибора учета холодной воды на скважину.

В связи с чем, до указанного времени начисление по услуге «Водоотведение» со стороны ООО «Водоканалсервис» является правомерным, поскольку при отсутствии прибора учета на втором источнике водоснабжения начисление платы по водоотведению исходя из объема потребленной воды не возможно.

Согласно счета-извещения за (данные изъяты) года за ФИО1 числится задолженность по услуге повышающий коэффициент с учетом перерасчетов сделанных на основании решения суда (данные изъяты) руб., по услуге водоснабжения (данные изъяты) руб., водоотведение (данные изъяты). / л.д.27 Т.1/.

Принимая во внимание, что начисление услуги «Повышающий коэффициет ХВС» за весь период его начисления является незаконным, то исковые требования ФИО1 по аннулированию задолженности по данной услуге подлежат удовлетворению.

Согласно выписки по лицевому счета по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» ФИО1 за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года произведена оплата на сумму (данные изъяты). /л.д.52 Т.2/, согласно выписки по состоянию на (данные изъяты) года ФИО1 оплачена услуга на сумму (данные изъяты) /л.д.169 Т.1/.

Из представленных доказательств следует, что аннулированная на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услуге «повышающий коэффициент ХВС» касалась имеющейся задолженности ФИО1 по оказанной услуге, а не внесенных им платежей. Поскольку по услуге «водоотведения» и «холодного водоснабжения» размер задолженности ООО «Водоканалсервис» не уменьшил на проплаченные ФИО1 суммы по услуге «повышающий коэффициент ХВС» и решением суда на ООО «Водоканалсервис» данной обязанности по перерасчету не возлагалось, то указанная в иске оплата подлежит возврату ФИО1

С вязи с чем, доводы представителя ООО «Водоканалсервис» рассмотрении заявленных требований в рамках ранее рассмотренного дела, материалами дела не подтверждаются.

Согласно расчета к встречному исковому заявлению, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (данные изъяты), в том числе за услугу холодного водоснабжение (данные изъяты), за услугу водоотведения (данные изъяты), повышающий коэффициент (данные изъяты).

Судом также установлено, что ФИО1 производится оплата услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и повышающему коэффициенту до вынесения судом решения. Внесенные суммы распределяются по всем услугам.

Учитывая вышеизложенные вводу суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части аннулирования задолженности по холодному водоснабжению с повышающим коэффициентом за рассматриваемый период, а также требования о взыскании уплаченных денежных сумм либо их зачету в счет предстоящих платежей.

Определяя размер взыскиваемых сумм в пользу ФИО1, суд определяет их на день принятия решения.

Согласно счета-извещения за (данные изъяты) года задолженность ФИО1 по услуге водоотведения составила (данные изъяты), по услуге холодного водоснабжения (данные изъяты), по повышающему коэффициенту (данные изъяты).

Солано Чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по лицевому счету № в сумме (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб.

Принимая во внимание выводы суда об аннулировании задолженности ФИО1 по услуге «холодного водоснабжения» на сумму (данные изъяты) руб., оплаченные денежные средства чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (данные изъяты) руб., то на момент вынесения решения задолженность по услуге «холодного водоснабжения» ФИО1 является погашенной, поскольку на (данные изъяты) года задолженность по данной услуге составляет (данные изъяты) руб(данные изъяты)+(данные изъяты)).

Принимая во внимание обоснованность начисления оплаты по услуге водоотведения до ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа потребления, то в встречные исковые требования ООО «Водоканалсервис» в данной части подлежат частичному удовлетворению за вычетом оплаченных сумм и сумм подлежащих возмещению ФИО1

Исходя из счета-извещения за (данные изъяты) задолженность ФИО1 составила (данные изъяты).

Размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Водоканалсервис» составит: (данные изъяты)-(данные изъяты)(оплата по чеку)-(данные изъяты)( оплата по повышенному коэффициенту) = (данные изъяты) руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворение исковых требований об аннулировании задолженности по оплате за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента, не относится к требованиям по взысканию денежных средств, а также выводы суда о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, то правовые основания для взыскания штрафа от суммы начисленной услуги отсутствуют.

Из этого следует, что требования ФИО1 по признанию незаконными действий ООО «Водоканалсервис» начислению услуги «повышающий коэффициент ХВС», аннулировании задолженности по услугам «повышающий коэффициент ХВС», «холодному водоснабжению» подлежат удовлетворению в указанной части.

Исковые требования ООО «Водоканалсервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению также частично.

Меры обеспечения наложенные на основании определения мирового судьи судебного участка №(,,,) судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканалсервис» произведена оплата госпошлины в сумме (данные изъяты).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Водоканалсервис»в части взыскания с ФИО1 задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора явилось составление искового заявления и представительство в суде. Стоимость услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, представительство в суде по гражданскому делу к ООО «Водоканалсервис» о списании задолженности, стоимость услуг составила (данные изъяты) рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ФИО1 – ФИО2 принимала участие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 судебных заседаниях

Предметом спора явилось оспаривание начисления оплаты за холодное водоснабжение жилого помещения приборами учета коммунальных услуг, сумме не превышающей 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствие с объемом выполненной представителем работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количества судебных заседаний, сложности дела, факта частичного удовлетворения требований и частичного удовлетворения встречных исковых требований, а также с учетом требования разумности, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с нормой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ФИО1 на основании чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей. Указанная сумма подлежит возврату из бюджета.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.1,2 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Водоканалсервис» в доход бюджета администрации муниципального района горд Нерехта и Нерехтский район Костромской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Водоканалсервис» о признании незаконными действий по начислению услуги «повышающий коэффициент ХВС», аннулировании задолженности, аннулировании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению, взыскании денежных средств, судебных издержек – удовлетворить частично.

Исковые требования ООО «Водоканалсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по услуге холодному водоснабжению, водоотведению, повышающему коэффициенту– удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Водоканалсервис» по начислению услуги «Повышающий коэффициент ХВС» за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года.

Обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность ФИО1 по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» сформировавшейся за период по состоянию на (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты); по услуге «Холодное водоснабжение» по состоянию на (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженности по услуге «водоотведение» в сумме 2505 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ООО «Водоканалсервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с ООО «Водоканалсервис» в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в сумме 700 рублей.

ФИО1 произвести возврат госпошлины в сумме 400 рублей, уплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.

Меры обеспечения наложенные на основании определения мирового судьи судебного участка №(,,,) судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ -отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен: 22 июня 2022 года