Решение № 2-175-20 от 17.02.2020 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №2-175-20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленск 17 февраля 2020 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истицы Недик Е.А

представителя ответчика нотариуса Ленского нотариального округа Зариповой Е.В. по доверенности Змеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Недик Е.А. к нотариусу Ленского нотариального округа Зариповой Е.В. о толковании завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Недик Е.А. обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» о толковании завещания, указав о том, что [ДАТА] умерла родная тетя К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: [АДРЕС], которую наследодатель завещал Недик Е.А. завещание составлено и удостоверено нотариусом Зариповой Е.В. На основании завещания нотариус Зарипова Е.В. выдала истице свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ДАТА]. Однако в завещании допущена ошибка в написании адреса наследственного имущества: РС (Я), Ленский улус, г. Ленск. [АДРЕС], а также наследственное имущество определено как 1/3 доли жилого дома. завещание было составлено на основании договора дарения, удостоверенного Ленской нотариальной конторой [ДАТА][НОМЕР] на основании справки БТИ г. Ленска от [ДАТА][НОМЕР]. В действительности дед истицы К.Д. в 1912 году построил указанный жилой. В 1957 году разделил указанный жилой дом на две отдельные квартиры, и 1/3 часть жилого дома общей площадью ___, являющуюся на самом деле отдельной квартирой [НОМЕР], подарил своей дочери К., что подтверждается договором дарения. Но справкой БТИ г. Ленска от [ДАТА][НОМЕР] квартира №___ была указана как 1/3 доли жилого дома с адресом: г. Ленск, [АДРЕС] общей ___ кв.м. истицей в ___ году был оформлен технический паспорт на квартиру, по которому объект недвижимости был определен как квартира с общей площадью ___ кв.м. по адресу: г. Ленск. [АДРЕС]. На основании данного технического паспорта Управлением Росреестра по РС (Я) указанная квартира №___ была поставлена на государственный кадастровый учет недвижимости как жилое помещение. Но в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от [ДАТА] объект идентифицирован как 1/3 жилого дома. Указанная ошибка является препятствием

Просит истолковать завещание от [ДАТА] составленное нотариусом г. Ленска Зариповой Е.В. в части завещания наследственного имущества, а именно, считать волей завещателя: «завещаю Недик Е.А. квартиру №___, расположенную по адресу: г. Ленск. [АДРЕС] общей площадью ___ кв.м.; применить последствия толкования завещания в виде изменения свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДАТА], выданного нотариусом г. Ленска в части наследственно имущества, а именно определения объекта недвижимости – квартира №___, расположенная по адресу: г. Ленск. [АДРЕС]; признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером [НОМЕР], расположенную по адресу: г. Ленск. [АДРЕС]

Определением суда ненадлежащий ответчик МО «Город Ленск» был заменен на надлежащего – нотариуса Ленского нотариального округа Зарипову Е.В.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Нотариус Зарипова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Змеевскую А.В.. которая иск не признала, указав о том, что во всех представленных нотариусу документах предмет наследования был определен как 1/3 доля индивидуального жилого дома по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Нотариусом был верно определен предмет наследования: 1/3 доля индивидуального жилого дома по адресу: г. Ленск [АДРЕС].

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как установлено судом, нотариусом Ленского нотариального округа Зариповой Е.В. было выдано Недик Е.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ДАТА], согласно которому наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: [АДРЕС], состоящего из бревенчатого строения общеполезной площадью ___ кв.м., жилой площадью ___ кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного Ленской гос. нотариальной конторой [ДАТА].

Состав и место нахождения наследственного имущества были определены нотариусом на основании следующих документов:

- справки БТИ о регистрации права собственности 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] за умершей К.;

- договора дарения части жилого дома от [ДАТА];

- технического паспорта жилого дома №765 от [ДАТА] по [АДРЕС] г. Ленска с отметкой о регистрации 1/3 доли в праве собственности за умершей.

Во всех представленных документах предмет наследования был определен как 1/3 доли жилого дома.

Таким образом, нотариусом был верно определен предмет наследования, следовательно. иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Недик Е.А. к нотариусу Ленского нотариального округа Зариповой Е.В. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.02.2020 г.