Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № от принадлежащих ему строительных материалов – железобетонных блоков и плит.

Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В 2020 году без получения согласия истца и каких-либо разрешений, в границах земельного участка, собственником которого он является, ответчиком были складированы строительные материалы, в частности, железобетонные блоки и плиты. На неоднократные обращения истца о необходимости убрать с территории его земельного участка принадлежащее ответчику имущество, последний не реагирует, письменная претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик является собственником соседнего земельного участка и претендует на его участок, на почве чего между ними сложились конфликтные отношения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, государственная регистрация права 72:12:0504001:682-72/047/2019-1 от 22.03.2019 г.

Допрошенный судом по ходатайству истца в качестве свидетеля участковый-уполномоченный полиции Свидетель №1 показал, что в октябре-ноябре 2020 года ФИО1 обращался в отдел полиции с заявлением о нанесении ему побоев ФИО2 и высказывании последним в его адрес угрозы убийством. В связи с нанесением побоев истцу ФИО2 был привлечен к административной ответственности, по факту высказывания угрозы убийством составлен отказной материал. В ходе проведенного свидетелем опроса ФИО2 последний сообщил, что считает участок ФИО1 своим, поскольку ранее приобрел его у сестры ФИО1, однако правоустанавливающими документами на участок не располагает. Также ФИО2 в ходе опроса признал, что расположенные на участке истца железобетонные блоки и плиты принадлежат ему, обещал убрать их, когда на улице потеплеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании объяснений истца и показаний свидетеля установлен факт нарушения ответчиком прав истца путем размещения на принадлежащем ФИО1 участке строительного материала – железобетонных блоков и плит в отсутствие согласия собственника участка. В этой связи, требования истца об устранении нарушений его прав собственника земельного участка путем возложения на ответчика обязанности освободить принадлежащий истцу участок от принадлежащих ответчику строительных материалов – железобетонных блоков и плит в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № от принадлежащих ему строительных материалов – железобетонных блоков и плит.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев