Решение № 2-175 от 31.12.9999 Дивногорского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Дивногорский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Дивногорский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд  в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

представителя Агентства труда и занятости Красноярского края  - Кожановой Н.Е., действующей на основании доверенности №-вн от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Матийко Г.Е., представившей ордер и удостоверение, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре – Гервек Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства труда и занятости населения  к ФИО5 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности, полученного из краевого бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство труда и занятости населения  обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности, полученного из краевого бюджета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 было заключено соглашение № о предоставлении государственной поддержки безработным гражданам в форме гранта на осуществление предпринимательской деятельности. Срок проверки осуществления предпринимательской деятельности ФИО5 по графику был назначен на ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу ФИО5 не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Организация  по указанному ответчиком адресу не найдена. На запросы агентства ФИО5 не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ принят приказ № о возврате в полном объеме в краевой бюджет средств гранта в сумме № рублей, полученных ФИО5 Копия приказа была направлена ФИО5 для исполнения. Однако до настоящего времени ФИО5 не возвратил денежные средства в краевой бюджет. Кроме того, агентство обратилось в прокуратуру с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования.

В судебном заседании директор  Кожанова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила указанную в исковом заявлении сумму взыскать в доход краевого бюджета.

Местонахождение ответчика ФИО5 судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Матийко Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в силу своего процессуального положения.

Выслушав представителя Агентства труда и занятости населения  Кожанову Н.Е., представителя ответчика Матийко Г.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Конституции РФ, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии Постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда » на 2009-2011 г.г., источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета. Содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан осуществляется путем предоставления безработным гражданам субсидии на организацию самозанятости (далее - субсидия на самозанятость) или субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (далее - субсидия на самозанятость и создание рабочих мест).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством труда и занятости населения  в лице заместителя руководителя ФИО4 и ФИО5, зарегистрированным в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, заключено соглашение № о предоставлении государственной поддержки безработным гражданам в форме гранта на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.1. и 2.2. указанного соглашения, гражданин обязуется:

- в установленном порядке осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности в качестве учредителя юридического лица по видам деятельности, которые соответствуют указанной в отобранном проекте (бизнес-плане) для предоставления гранта на осуществление предпринимательской деятельности - оказание бытовых услуг населению по ремонту квартир;

- осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в сумме № рублей.

В силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5, последний взял на себя обязанность не только осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности, но и осуществлять ее в течение не менее 12 месяцев.

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия по регистрации  ФИО5 осуществлены, однако проверить осуществление предпринимательской деятельности ФИО5 не представилось возможным.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочей группой в ходе проверки деятельности ФИО5, установить место нахождение ФИО5, а также место осуществления предпринимательской деятельности не представилось возможным, контактный телефон не отвечает.

Указанные обстоятельства также изложены в письме директора  от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ФИО5 направлялось письмо о предоставлении сведений о месте нахождения  в целях проведения наличия и использования по назначению оборудования, купленного на средства гранта, факта ведения предпринимательской деятельности в соответствии ее теме бизнес-плана, по которому был получен грант.

Как установлено в судебном заседании, ответа от ФИО5 на данное письмо получено не было.

Приказом руководителя Агентства труда и занятости населения  № от ДД.ММ.ГГГГ на начальника отдела трудоустройства Агентства возложена обязанность - принять меры по возврату в полном объеме в краевой бюджет средств гранта в сумме № рублей. Копия приказа с сопроводительным письмом направлена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание доказательств того, что ФИО5 возвратил сумму гранта в краевой бюджет, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению руководителя Агентства труда и занятости населения  в отношении директора  ФИО5 по факту неправомерных действий было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено также, что ФИО5 по месту жительства не проживает, организация по месту регистрации отсутствует. Кроме того, ФИО5 объявлен в оперативный розыск, а также поставлен на сторожевой контроль по линии СибУВДТ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО5 не выполнен п. 2.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место нахождения организации и самого ФИО5 установить не представилось возможным. Отчет об осуществлении предпринимательской деятельности ФИО5 не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пп. «а» п. 4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2, 2.5.2, 2.6.1 настоящего соглашения Гражданин обязуется возвратить сумму гранта в полном объеме.

Судом установлено, что указанное условие договора не противоречит требованиям закона, а значит, является обязательным для сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Агентства труда и занятости населения  к ФИО5 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности, полученного из краевого бюджета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агентства труда и занятости населения  к ФИО5 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности, полученного из краевого бюджета– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Агентства труда и занятости населения  грант, предоставленный на осуществление предпринимательской деятельности за счет средств краевого бюджета, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в вой суд.

Судья