Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Сфера влияния» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее МУП «НТС»), Денисенко К.А. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № (265) на странице № газеты «№. Ваша газета на Алтае», учредителем которой является ответчик, опубликована статья «Семейно-тепловой роман…Коммунальные сети Новоалтайска трещат по швам с родственного согласия администрации города?», за подписью журналиста М.П..

Текст данной статьи содержит сведения не соответствующие действительности, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Денисенко К.А. и деловую репутацию МУП г. Новоалтайска «НТС». Так, в данной статье необоснованно указывается на то, что с момента назначения Денисенко К.А. руководителем МУП «НТС», на предприятии возникли существенные проблемы, связанные с его деятельностью. Причем по смыслу статьи, возникновение проблем неразрывно связано с личностью Денисенко К.А..

В указанной статье утверждается, что причиной назначения Денисенко К.А. на должность руководителя МУП «НТС» послужило его родство с главой администрации г. Новоалтайска Иванова.

Работа Денисенко К.А. и предприятия в целом, направленная на модернизацию котельных г. Новоалтайска оценивается в статье негативно и делается утверждение, что именно эта работа нанесла большие убытки предприятию и городу в целом вследствие некомпетентности лиц, ее проводивших.

Утверждается, что на момент опубликования статьи, из запланированного ремонта 1,2 км. тепловых сетей отремонтировано только 100м.

Кредиторская задолженность предприятия в результате некомпетентного руководства Денисенко К.А. увеличилась дол 99 млн. рублей.

Кроме этого в этом же средстве массовой информации ДД.ММ.ГГГГ распространены не соответствующие действительности сведения о том, что МУП «НТС» заключило ряд договоров на поставку угля без включения в стоимость НДС, что существенно увеличило цену товара и нанесло убыток предприятию и городу.

Указанные выше сведения, распространенные в средстве массовой информации, являются ложными, и не соответствующими действительности, так как с момента назначения на должность руководителя Денисенко К.А. работа предприятия не ухудшилась, назначен он на эту должность вследствие личных положительных качеств и их соответствия занимаемой должности, родственником главы администрации города, он не является. Работа, направленная на модернизацию котельных, проведена в соответствии с планом и нормативными документами, ремонт тепловых сетей производится своевременно и в больших объемах. Кредиторская задолженность предприятия с момента назначения Денисенко К.А. не увеличилась. Все договоры на поставку угля заключены по одной цене, в которую включен НДС и это не наносит вреда ни предприятию, ни городу.

Изложенные в статье сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию МУП «НТС», так как негативно характеризуют предприятие перед клиентами и партнерами, ставят под сомнение возможность исполнения предприятием взятых на себя обязательств.

Также данные сведения порочат честь и достоинство Денисенко К.А. как руководителя МУП «НТС», не способного руководить предприятием и выполнять возложенные на него функции, а также порочат его честь и достоинство как человека и гражданина, утверждая, что его личные качества не позволяют ему занимать руководящие должности. Опубликование в СМИ недостоверных ложных сведений касающихся личности Денисенко К.А., ни на чем не основанная общая негативная характеристика причиняет ему нравственные страдания, то есть моральный вред.

После выхода указанной статьи в адрес главного редактора газеты неоднократно направлялись письма с указанием недостоверности приведенных выше сведений и требованием опубликовать опровержение, однако ответы на обращения содержали ссылки на ФЗ «О средствах массовой информации» и отказ в опубликовании опровержения.

В связи с чем, истцы просили суд обязать ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния» опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в №(265) на странице № газеты «№.Ваша газета на Алтае» путем опубликования опровержения за его счет. Взыскать с ответчика в пользу Денисенко К.А. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Денисенко К.А., МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворены частично.

На ООО «Медиа-группа «Сфера влияния» возложена обязанность опубликовать в «Газете № 1 «Ваша газета на Алтае» опровержение статьи «Семейно-тепловой роман», расположенный на 7 странице средства массовой информации, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в № (265) тиражом 10 000 экземпляров в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскано с ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния» в пользу Денисенко К.А. компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 50 200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 апреля 2011 года решение суда первой инстанции отменено; в части требований МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» производство по делу прекращено, в части требований Денисенко К.А. направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении Денисенко К.А. уточнил исковые требования, и просил обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им ДД.ММ.ГГГГ в №(265), на странице № газеты «№. Ваша газета на Алтае», а именно - «Проблемы в наиболее уязвимом - коммунальном - секторе городского хозяйства начались немного раньше. Условно определим эту дату октябрем 2009 г., когда местное МУП «Новоалтайские тепловые сети» получило от администрации города нового руководителя Константина Денисенко, по совместительству родного племянника г-на Иванова».

- «.... (Денисенко) успел провести не один проект по модернизации котельных. Например, установил автоматические системы регулировки подачи теплоносителя, которые как говорят на предприятии, вылетали по несколько раз на дню и только затрудняли работу слесарей.»

- «.... МУП намерен взять кредит 30 млн. руб. на закупку индивидуальных бойлеров.... »

- « 5 млн. из 30 млн. руководитель МУПа планирует направить на ремонт тепловых сетей. Ведь до сих пор из запланированных 1,2 км восстановлены лишь около 100 м»

- « Но самым главным достижением г-на Денисенко можно назвать кредиторскую задолженность почти в 99 млн. рублей, накопленную с апреля этого года. Из них 58 млн. унитарное предприятие должно «Алтайвагону» -поставщику теплоэнергии. Зависли 12 млн. рублей за уголь, который как поговаривают, после отказа официального поставщика (опять же из-за долгов) брали в какой то левой конторе пополам со снегом и землей. Еще 9 млн. - задолженность перед «Новосибирскрегионгазом», из-за которой сегодня весь город (в том числе и социальные объекты) кукует без горячей воды» путем опубликования опровержения за его счет в газете «№ Ваша газета на Алтае». Взыскать с ответчика в пользу Денисенко К.А. 1000000 руб. компенсации морального вреда причиненного распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство.

В судебном заседании представитель истца Денисенко К.А. - Горохов О.Б. поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Медиа-группа «Сфера влияния» Дерун О.С. возражала против удовлетворения иска.

Истец Денисенко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо - автор статьи Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов представителя ответчика Дерун О.С. являться в судебное заседание не желает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Денисенко К.А. и третьего лица Кузнецовой А.А..

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению частично.

Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является конституционным правом. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Положения указанной статьи соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с разъясняющими положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений понимается их сообщение в любой форме нескольким или хотя бы одному лицу, в частности опубликование этих сведений в печати.

Порочащими сведениями являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности, во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года, если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащим ответчиком является автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если имя автора не обозначено, надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющих производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Установлено, что «Газета № 1. Ваша газета на Алтае» зарегистрирована в качестве средства массовой информации. Учредителем данной газеты является ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния». Ссылка на регистрацию имеется и на первой полосе газеты.

Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Медиа-группа «Сфера влияния».

В суде установлено, что « Газета № 1. Ваша газета на Алтае» на 7-ой странице содержит статью «Семейно-тепловой роман», в которой содержится информация о том, что «… проблемы в наиболее уязвимом - коммунальном секторе городского хозяйства начались немного раньше. Условно определим эту дату октябрем 2009 года, когда местное МУП «Новоалтайские тепловые сети» получило от администрации города нового руководителя - Константина Денисенко, по совместительству родного племянника г-на Иванова. За время своего «правления» этот молодой человек (Денисенко едва отметил 30-летие) успел провести не один проект по модернизации котельных. Например, установил автоматические системы регулировки подачи теплоносителя, которые как говорят на предприятии, «вылетали» по нескольку раз на дню и только затрудняли работу слесарей. Сейчас МУП намерено взять в кредит 30млн рублей на закупку индивидуальных бойлеров для подогрева воды. Вещь на «трухлявых» трубах, мягко говоря бесполезная… Но самым главным «достижением» г-на Денисенко можно назвать кредиторскую задолженность почти в 99 млн рублей, накопленную с апреля этого года…».

Вместе с тем, согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, в указанной статье содержится негативная информация о Денисенко К.А в следующих высказываниях: «… проблемы в наиболее уязвимом - коммунальном секторе городского хозяйства начались немного раньше. Условно определим эту дату октябрем 2009 года, когда местное МУП «Новоалтайские тепловые сети» получило от администрации города нового руководителя - Константина Денисенко, по совместительству родного племянника г-на Иванова…»; «…За время своего «правления» этот молодой человек (Денисенко едва отметил 30-летие) успел провести не один проект по модернизации котельных. Например, установил автоматические системы регулировки подачи теплоносителя, которые как говорят на предприятии, «вылетали» по нескольку раз на дню и только затрудняли работу слесарей»; «…Но самым главным «достижением» г-на Денисенко можно назвать кредиторскую задолженность почти в 99 млн. рублей, накопленную с апреля этого года…»

Эта же информация, как считают эксперты, высказана в форме утверждений о фактах.

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку оно содержит в себе исчерпывающие и понятные ответы на все поставленные судом вопросы и рассматривает данное заключение как доказательство, которое кладет в основу принятого решения.

Следовательно, в указанной выше части права и охраняемые законом интересы истца Денисенко КА. подлежат защите.

Действительно, из смысла указанных высказываний явствует негативная оценка производственно-хозяйственной деятельности руководителя МУП «Новоалтайские тепловые сети» Денисенко К.А., а также указывают на факты, не соответствующие действительности - в части родства Денисенко К.А. с мэром города Ивановым, соответствующих доказательств не предоставлено (анкета кандидата на включение в Муниципальный молодежный резерв не содержит в себе указания на родство указанных лиц).

Также не представлено доказательств того, что по вине Денисенко К.А. установленные им системы не работают, и создают проблемы в работе слесарей. Распечатки из интернета не содержат в себе указание на данное обстоятельство.

Что касается тезиса о создании Денисенко К.А. кредиторской задолженности в размере 99 млн. рублей, то стороной ответчика предоставлена оборотно-сальдовая ведомость, из которой следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ итого по кредиту было 121 816 844, 46, а на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по кредиту составило 94 912 379,80, что свидетельствует о том, что в период работы Денисенко К.А. задолженность предприятия сократилась и составляет менее 99 млн. рублей. Кроме этого, из текста самой статьи следует. что Денисенко К.А. работает в данной должности с 2009 года, однако бухгалтерских данных об ином периоде работы для анализа представлено не было.

Суд считает, что приведенные выше сведения умаляют честь и достоинство гражданина, его деловую репутацию.

Обязанность доказывания соответствия указанных сведений действительности, в данном случае возложено на ответчика, который своим правом не воспользовался, надлежащих и допустимых доказательств для утверждения об указанных фактах не представил.

Газета выпущена тиражом в 10 000 экземпляров, что подтверждает распространение содержащейся в ней информации в массовом порядке.

Таким образом, суд считает, что распространением не соответствующей действительности информации о гражданине Денисенко К.А. как о несостоятельном руководителе, могущем продвинуться по службе только за счет высокопоставленных родственников, затрагиваются моральные качества истца, его деловые качества, который является руководителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Суд считает, что ответчик обязан опровергнуть порочащие истцов сведения, путем опубликования опровержения в Газете «№ 1. Ваша газета на Алтае» тем же тиражом - 10 000 экземпляров, поскольку такая мера будет соразмерна для восстановления нарушенных прав Денисенко К.А.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации» опровержение порочащих сведений должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста.

Поэтому Учредитель газеты «№ 1. Ваша газета на Алтае» ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния», обязано в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Опровержению подлежит следующая информация: «…проблемы в наиболее уязвимом - коммунальном секторе городского хозяйства начались немного раньше. Условно определим эту дату октябрем 2009 года, когда местное МУП «Новоалтайские тепловые сети» получило от администрации города нового руководителя - Константина Денисенко, по совместительству родного племянника г-на Иванова…»; «…За время своего «правления» этот молодой человек (Денисенко едва отметил 30-летие) успел провести не один проект по модернизации котельных. Например, установил автоматические системы регулировки подачи теплоносителя, которые как говорят на предприятии, «вылетали» по нескольку раз на дню и только затрудняли работу слесарей»; «…Но самым главным «достижением» г-на Денисенко можно назвать кредиторскую задолженность почти в 99 млн. рублей, накопленную с апреля этого года…».

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Представитель Денисенко К.А. в первоначальном судебном заседании пояснял, что он после выхода статьи вынужден был объяснять знакомым, что изложенные в статье сведения не соответствуют действительности, руководители стали относится к нему настороженнее.

Изложенное выше свидетельствует о том, что Денисенко К.А. после распространения о нем порочащих сведений перенес нравственные страдания, поскольку его авторитет как руководителя был принижен.

Указанное нарушение права Денисенко К.А. на доброе имя подлежит восстановлению и компенсации в денежном выражении.

Рассматривая вопрос о способе и размере компенсации, суд также учитывает степень вины ответчика в причинении нравственных страданий.

Поэтому, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых Денисенко К.А. был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей личности последнего, занимаемой им должности, исходя из принципа разумности, справедливости, а также степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, частичного удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ считает соразмерным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей (два требования неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисенко К.А. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Медиа-группа «Сфера влияния» опубликовать в «Газете № 1 «Ваша газета на Алтае» опровержение статьи «Семейно-тепловой роман», расположенный на 7 странице средства массовой информации, опубликованной 09 июля 2010 года в № 26 (265) тиражом 10 000 экземпляров в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, содержащейся в следующих высказываниях: «… проблемы в наиболее уязвимом - коммунальном секторе городского хозяйства начались немного раньше. Условно определим эту дату октябрем 2009 года, когда местное МУП «Новоалтайские тепловые сети» получило от администрации города нового руководителя - Константина Денисенко, по совместительству родного племянника г-на Иванова…»; «…За время своего «правления» этот молодой человек (Денисенко едва отметил 30-летие) успел провести не один проект по модернизации котельных. Например, установил автоматические системы регулировки подачи теплоносителя, которые как говорят на предприятии, «вылетали» по нескольку раз на дню и только затрудняли работу слесарей»; «…Но самым главным «достижением» г-на Денисенко можно назвать кредиторскую задолженность почти в 99 млн. рублей, накопленную с апреля этого года…»

Взыскать с ООО «Медиа-группа «Сфера Влияния» в пользу Денисенко К.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 30 200 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова