Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУВО «Московский государственный институт культуры» ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФГОУВО «Московский государственный институт культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных ему истцом платных образовательных услуг, предусмотренных договором от 21 июня 2011 года.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ закреплено положение о том, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2011 года между ФГОУВО «Московский государственный институт культуры» в лице филиала в г.Норильске и ФИО1 заключен договор № 18/11 оказания платных образовательных услуг высшего профессионального образования, с обучением ответчика по заочной форме, по специальности «Социально-культурная деятельность», специализации «Продюсирование и подготовка культурно-досуговых программ», с зачислением ФИО1 на 2 курс.

Согласно п.п. 6.2 – 6.4 договора ответчик оплачивает обучение за каждый семестр по цене, согласованной сторонами и отраженной в приказе по образовательному учреждению. Стоимость обучения за 2-4 семестр 2013-2014 учебных годов составила <данные изъяты>. Срок ее оплаты до 01 февраля 2014 года. Получив образовательную услугу, ФИО1 ее оплату не произвел. Приказом от 10 сентября 2014 года ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения. Поскольку доводов об оказании образовательных услуг ненадлежащего качества ответчиком как потребителем не заявлялось, претензия на некачественное оказание услуг не направлялась, задолженность за обучение в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета пени за просрочку уплаты, который судом проверен и с которым следует согласиться, размер пени исходя из согласованного размера и (0,1% за каждый день просрочки в силу положений п.6.6. договора), составляет <данные изъяты>. Поскольку истцом размер пени снижен до <данные изъяты>, именно эта сумма и подлежит взысканию.

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФГОУВО «Московский государственный институт культуры», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1: задолженность по договор № 18/11 от 21 июня 2011 года оказания платных образовательных услуг высшего профессионального образования за обучение в 2013-2014 учебных годах в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов