Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экономбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 24 апреля 2014 года между акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (в дальнейшем Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №№ (Кредитный договор). В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременным перечислением денежных средств в сумме 1110000 рублей, сроком погашения 24 апреля 2017г. на неотложные нужды. Согласно п.2 кредитного договора, полная стоимость кредита, предоставленного Заемщику, составляет 17,13% годовых. Количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика определены в графике платежей (приложение 2 кредитного договора), расчет полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в рублях, перечень платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита определены в приложении № 1, № 2 к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. За пользе кредитом Заемщик принимает на себя обязательства по уплате Кредитору 16 процентов годовых. Кредит выдавался без обеспечения. В виду неисполнения ФИО1 надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств АО «Экономбанк» был вынужден обратится в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование банка были удовлетворены в полном объеме, о чем 03.04.2017 года вынесено заочное решение. Решение вступило в законную силу 23.05.2017 г. На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 03.04.2017 г. по заявлению АО «Экономбанк» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения о взыскании с ФИО1 в пользу Банка денежных средств по кредитному договору №№. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о его наличии. Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора. АО «Экономбанк» обращался к ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и предложением о внесудебном добровольном расторжении кредитного договора, что подтверждается письменным требованием от 19.03.2019 г., однако до настоящего времени от ФИО1 каких-либо заявлений в адрес Банка, свидетельствующих о согласии на расторжение кредитного договора не поступило, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Решение суда о расторжении кредитного договора будет являться основанием для прекращения начисления процентов, по кредитному договору № от 24.04.2014 года, заключенному с ФИО1. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450 - 453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № иные данные, заключенный 24.04.2014г. между Акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (АО «Экономбанк») и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (АО «Экономбанк») понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере иные данные рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 24.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03.04.2017 установлено, что ответчик обязательства, взятые по указанному кредитному договору, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана судом.

19.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Вместе с тем, ответчик на данное уведомление не отреагировал.

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона и разъяснений, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.04.2014 между АО «Экономбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина