Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.В. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Венцковский М.В., действующий на основании доверенности в интересах Потапова А.В., обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании недоплаченного стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., услуг нотариуса ... руб., услуг представителя ... руб., указав, что при выплате страхового возмещения причиненного вследствие повреждения застрахованного у ответчика автомобиля ... в ДТП от 22 февраля 2011 года была занижена стоимость годных остатков.

Потапов А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель пояснил, что уточненное им требование о выплате страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (исходя из цены продажи годных остатков) не поддерживает в связи с добровольным его удовлетворением. На удовлетворении иных требований настаивает.

Представитель ОАО "ГСК "Югория" пояснила, что страховщик признал необходимость дополнительной выплаты ... руб. ... коп., в остальной части иска не согласна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 февраля 2011 года водитель автомобиля ... Потапов А.В., двигаясь в районе 43 км. автодороги "Веселовка – Максаковка" не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что принадлежащему Потапову А.В. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ... был застрахован по полису ... от ** ** ** года исходя из страховой суммы ... руб., выгодоприобретатель Потапов А.В.

Согласно разделам 12, 16 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств определение размера страхового возмещения при существенном повреждении застрахованного ТС при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя осуществляется в размере страховой суммы за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, стоимости поврежденного ТС. Существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превышать 75 процентов действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора.

Потапов А.В. обратился в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. исходя из существенности полученных повреждений ... руб. ... коп.

Истцом в подтверждение объема причиненного вреда представлен отчет ООО "А" от ** ** ** года, согласно которому стоимость годных остатков поврежденного автомобиля ..., по состоянию на дату ДТП составит ... руб.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Р.В. показал, что при расчете стоимости годных остатков использовалась методика для судебных экспертов Минюста России, коэффициенты процентного соотношения стоимости узлов, агрегатов к стоимости автомобиля брались из таблицы с учетом их снижения пропорционально объему повреждений. Кузов автомобиля пострадал, поэтому учету подлежат только не пострадавшие его части пол салона и пороги, в расчете Югории кузов ошибочно взят целиком, также ошибочно в расчете Югории учтена раздаточная коробка, поскольку автомобиль переднеприводной.

Также истцом представлен договор купли-продажи от ** ** ** года, согласно которому поврежденный автомобиль ... продан по цене ... руб.

В связи с изложенным, учитывая более низкую стоимость годных остатков автомобиля в сумме ... руб., что согласуется и с отчетом ООО "А", истец имеет право на дополнительную выплату в размере ... руб. ... коп.

Требование о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. представитель истца не поддерживает в связи с его добровольным удовлетворением.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в рассматриваемом случае выплатой страхового возмещения не в полном объеме истцу был причинен моральный вред, с ответчика в пользу Потапова А.В. с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ... руб.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Потапова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий