Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 475 717,83 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 49 751,12 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 475 717,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 475 717,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

Истец в исковом заявлении указал, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 574 953,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) из расчета 24,80 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых.

ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей по предоставленному кредиту, что подтверждается подписью ответчика в Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1509-01.

Учитывая вышеизложенные договоры цессии к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности, в котором указала, что истец пропустила срок исковой давности, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании было установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, срок погашения кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные по указанному кредитному договору, суд полагает, что кредитная задолженность по этому договору должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при заключении с ИП ФИО6 договора уступки прав требования № СТ-1509-01 уже знала, что срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей по кредиту, который является его неотъемлемой частью, ответчик ФИО2 обязалась производить погашение своих обязательств перед банком равными ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в определенной сумме.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание трехлетний срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредиту (включая проценты), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего аннуитетного платежа по кредитному договору). Истец имела право обратиться к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение трех лет, когда узнала о нарушении своего права, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением к ответчику ФИО2 истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец обратилась в суд с иском к ответчику с пропуском срока исковой давности.

Истец не представила никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 475 717,83 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 49 751,12 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 20 000,00 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 475 717,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 475 717,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

475 717 рублей 83 копейки - суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

49 751 рубль 12 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 рублей 00 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга в размере 475 717 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 475 717 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 06 декабря 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>