Решение № 2-1751/20 от 17.07.2020 Тюменского районного суда (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «17» июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2020 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, о признании движимого имущества единоличной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании движимого имущества: транспортные средства: - марки ФОРД FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; - марки ГАЗ САЗ350701, 2001 года выпуска, Грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN№; - марки ГАЗ-РАТНИК-2, Грузовой фургон, 2001 года выпуска идентификационный номер (VIN) № единоличной собственностью супруга.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2010 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведётся, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, в настоящее время спор о ребенке отсутствует. В период брака истец на свои единоличные денежные средства приобрел следующее имущество: транспортное средство - марки FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, 2007 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей; транспортное средство марки ГАЗ САЗ350701, САМОСВАЛ, №, 2001 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей; транспортное средство -марки ГАЗ -РАТНИК-2, Грузовой фургон, VIN №, 2001 года выпуска, стоимостью 40 000 рублей. Указанные транспортные средства приобретены истцом на денежные средства, которые ему предоставила по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его сестра ФИО5 Данные договора дарения между истцом и его сестрой заключались по договоренности и обоюдному волеизъявлению, в связи с тем, что у истца отсутствовала возможность приобрести указанные автомобили без посторонней помощи, так как все доходы истца уходили на семью, супруга не работала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Представила письменное заявление (л.д.53).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, иск ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, о признании движимого имущества единоличной собственностью супруга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать транспортные средства:

- марки ФОРД FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- марки ГАЗ САЗ350701, 2001 года выпуска, Грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) №;

- марки ГАЗ-РАТНИК-2, Грузовой фургон, 2001 года выпуска идентификационный номер (VIN) ХТ№ единоличной собственностью супруга ФИО3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Решение составлено в совещательной комнате.