Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торгово-Складской Комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Торгово-Складской Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 20 ноября 2014 года между ЗАО «Торгово-Складской Комплекс» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по 20 ноября 2015 года с выплатой процентов в размере 12% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от 20 ноября 2014 года.В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей 65 коп. Расчет задолженности прилагается.

Компания пошла навстречу должнику, предоставив платежные каникулы с мая 2015г. по август 2015г., и сместила дату окончания расчета с декабря 2015г. на февраль 2016г. О чем было составлено дополнительное соглашение с новым графиком погашения задолженности и штрафами за не предоставление письменного объяснения при не возврате суммы долга по графику и несвоевременной оплаты по графику. В августе и сентябре 2015г. Ответчик не погасил задолженность и не предоставил объяснительной в письменной форме.

На сегодняшний день ответчик уклоняется от оплаты, его местонахождение неизвестно, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации отсутствует.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Торгово-Складской Комплекс» задолженностьпо договору займа от 20 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей 22 коп., в также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ЗАО «Торгово-Складской Комплекс» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей от 23 ноября 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между ЗАО «Торгово-Складской Комплекс» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по 20 ноября 2015 года с выплатой процентов в размере 12% ежемесячно.

Указанный договор составлен в письменной форме с указанием всех существенных условий сделки, включая: сведения о займодавце, заемщике, о сумме займа, о сроке погашения долга.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора займа денежные средства предоставлены на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере 12% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения, путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Судом установлено, что дополнительным соглашением от 12 мая 2015 года к договору займа №, изменен график погашения долга, который установлен до 13 февраля 2016 года.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения в случае не своевременной оплаты по графику, Заемщик обязан на следующий день после просроченного платежа прийти в офис компании ЗАО «ТОСКО» и предоставить Заимодателю объяснительную в письменной форме. За не предоставление объяснительной Заимодавцу в офис компании Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы платежа по графику.

В соответствии с п.5 в случае не своевременных платежей по графику Заемщик обязан оплатить штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа № от 20 ноября 2014 года, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возврату займа и уплате проценты за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Торгово-Складской Комплекс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-Складской Комплекс» с ФИО3 задолженность по договору займа № от 20 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 29 коп., в том числе: остаток долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей 22 коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-Складской Комплекс» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хасанов Р.У.