Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ООО «Юридический центр «Альянс» - Прокудина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой А.Р. к Константинову А.О., ООО «Юридический центр «Альянс» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

Сычева А.Р. обратилась в суд с иском к Константинову А.О., ООО «Юридический центр «Альянс» об освобождении имущества от наложенного ограничения.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2021 третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, Сычевой А.Р. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение по делу №13-107/2021 о взыскании с Константинова А.О. авторского вознаграждения, а также начисленной неустойки, в общем размере 2690000 руб.

26.03.2021 Сычева А.Р. направила в адрес УФССП Ивановской области исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства.

Каких-либо действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производится. Вместе с тем, на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП Ивановской области находятся денежные средства, принадлежащие Константинову А.О., в размере 1975000 руб.

Полагая, что Сычева А.Р. относится к кредиторам первой очереди, ею предъявлено настоящее исковое заявление о снятии ограничения в виде запрета судебному приставу-исполнителю удовлетворять требования кредиторов за счет принадлежащих Константинову А.О. денежных средств в размере 1975000 руб., находящихся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области.

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Водоканал», ООО «Региональная служба взыскания», УМВД России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, врио начальника Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Сухореброва Т.В.

В судебное заседание истец, ответчик Константинов А.О., третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново удовлетворены исковые требования ООО «Юридический центр «Альянс» к Константинову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным решением с Константинова А.О. в пользу ООО «Юридический центр «Альянс» взысканы денежные средства в размере 5900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487985, 20 руб., судебные расходы.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 12.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках гражданского дела судьей неоднократно рассматривались заявления ООО «Юридический центр «Альянс» о принятии мер по обеспечению иска.

В том числе, определением судьи от 05.04.2019 по заявлению ООО «Юридический центр «Альянс» наложен арест на принадлежащие Константинову А.О. денежные средства в размере 1975000 руб., находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области.

Определением судьи от 26.07.2021 удовлетворено заявление ООО «Юридический центр «Альянс» о замене мер по обеспечению иска.

Указанным определением заменены принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 05.04.2019 меры в виде наложения ареста на принадлежащие Константинову А.О. денежные средства в размере 1975000 руб., находящиеся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области, на запрет судебному приставу-исполнителю удовлетворять требования кредиторов за счет принадлежащих Константинову А.О. денежных средств в размере 1975000 руб., находящихся на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области.

Сычевой А.Р. получен исполнительный лист о взыскании с Константинова А.О. денежных средств в размере 2690000 руб.

Полагая, что требования Сычевой А.Р. подлежат первоочередному удовлетворению за счет денежных средств, принадлежащих Константинову А.О. и размещенных на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области, она обратилась в суд для снятия наложенных ограничений.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений определен ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущества, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для освобождения имущества от ареста является установление факта того, что спорное имущество не принадлежит должнику.

Вместе с тем, в данном случае стороны не оспаривали факт принадлежности денежных средств, размещенных на депозитном счете МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области, Константинову А.О. Факт принадлежности подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2019, которым (определением) на МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области возложена обязанность по возврату Константинову А.О. денежных средств в размере 1975000 руб., находящихся на депозитном счете отдела.

В отсутствие спора относительно принадлежности денежных средств, находящихся на депозитном счете МОСП по ИОИП, суд полагает, что основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют, исковое заявление, по сути, направлено на получение денежных средств должника по решению третейского суда. При этом, суд полагает, что Сычева А.Р. не лишена права на обжалование судебного постановления, которым наложен запрет на распоряжение денежными средствами, размещенными на депозитном счете, если полагает свои права нарушенными указанным судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Сычевой А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022