Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по исковому заявлению Федотовой ФИО8 к Гоканову ФИО9 о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова ФИО10 (далее – Федотова Н.В., истец) обратилась в суд с иском к Гоканову ФИО11 (далее-Гоканов Р.Г., ответчик) о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Федотовой Н.В. и Гокановым Р.Г. был заключен договор дарения квартиры, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4-ФИО5, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м. Право на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

(дата обезличена) между Федотовой Н.В. и Гокановым Р.Г. был заключен договор дарения квартиры, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4-ФИО5, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) Право на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Истец полагает, что она заключила договор дарения в состоянии, когда она являлась дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Указывает, что в период с декабря (дата обезличена) года по (дата обезличена) неоднократно находилась на лечении в больнице. Кроме того, страдает артериальной гипертонией 2 ст. риск 3.Н1, сахарным диабетом 2 типа, энцефалопатией смешанного генеза, перенесенным в (дата обезличена) году, инсультом в бассейне левой средне-мозговой артерии, пирамидным дефицитом, вестибулопатией.

Указывает, что длительное время принимала препараты, которые имеют побочные эффекты для нервной системы, такие как головокружение, невралгия, сонливость, беспокойство, галлюцинации, нарушение мышления, концентрации внимания, ориентации во времени и пространстве, равновесия, эмоциональная лабильность, шум в ушах, расстройство зрения.

Приводит доводы о том, что она не имеет своей семьи, ответчик является ее племянником, когда она находилась на лечении, он за ней ухаживал, в связи с чем, возможно, оказал влияние на ее волю. Процесс заключения сделки помнит смутно.

Указывает, что намерений дарить кому-то принадлежащее ей имущество она не имела. Спорная квартира является ее единственным жильем.

Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м., заключенный (дата обезличена) между Федотовой ФИО13 и Гокановым ФИО12.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с гаражом, заключенный (дата обезличена) между Федотовой ФИО14 и Гокановым ФИО15.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Гоканова ФИО16 на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен) и признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Федотова Н.В. и ее представитель Овечкина Н.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гоканов Р.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Федотовой Н.В. и Гокановым Р.Г. был заключен договор дарения квартиры, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4-ФИО5, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м. Право на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

(дата обезличена) между Федотовой Н.В. и Гокановым Р.Г. был заключен договор дарения квартиры, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4-ФИО5, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен). Право на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Федотова Н.В., полагая, что она заключила договор дарения в состоянии, когда она являлась дееспособной, но в силу своего состояния здоровья, не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, обратилась в суд с настоящим иском.

Гоканов Р.Г. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований Федотовой ФИО17 к Гоканову ФИО18 о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовой ФИО19 к Гоканову ФИО20 о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8кв.м., заключенный (дата обезличена) между Федотовой ФИО22 и Гокановым ФИО21.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Гоканова ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м.

Признать право собственности Федотовой ФИО24 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 65,8 кв. м.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с гаражом, заключенный (дата обезличена) между Федотовой ФИО25 и Гокановым ФИО26.

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен)

Признать право собственности Федотовой ФИО27 на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенное на нем здание: гараж с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с Гоканова ФИО28 в пользу Федотовой ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19664рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

Судья З.А. Соловьева