Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении индивидуального предпринимателя <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности, штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит № <данные изъяты>, согласно которого ответчик приобрел у истца в кредит <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Приобретенный товар был доставлен ответчику, во исполнение договора ответчик частично оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора установлен график оплаты, согласно которому полная стоимость должна быть внесена ответчиком в кассу истца до <данные изъяты>., однако к указанному сроку кредит погашен не был. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка и штрафная неустойка, сумма которой составила <данные изъяты> и <данные изъяты>., с учетом принципа разумности, справедливости и материального положения ответчик снизил размер неустойки до суммы основного долга. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении условий договора, до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, о дне слушания дела уведомлялась своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № <данные изъяты>, согласно которого ответчик приобрел у истца в рассрочку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Приобретенный товар был доставлен ответчику, что подтверждается талоном на доставку.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты>. – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты><данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 договора установлен график оплаты, согласно которому полная стоимость должна быть внесена ответчиком в кассу истца до <данные изъяты>., однако к указанному сроку кредит погашен не был.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма основного долга составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>. истец обратился к ответчику с требованием, просив выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 8 договора за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, а также штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от стоимости приобретенного товара.

Согласно расчета истца сумма неустойки составила <данные изъяты>, штрафной неустойки – <данные изъяты> руб., с учетом принципа разумности, справедливости и материального положения ответчик снизил размер неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности, штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косых М.А.