Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ООО «<данные изъяты>-ТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец, ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в лице директора ФИО2, был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ответчику ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их на строительном объекте. 01 октября 2014г. элементы опалубки были переданы ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в количестве, указанном в акте приема-передачи оборудования № от 01.10.2014г. Переданное в аренду оборудование было возвращено из аренды в соответствии с актом приема-передачи оборудования № от 16.12.2014г. В соответствии с условиями договора аренды №, между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» были подписаны акты выполненных работ № от 31.10.2014г. на сумму 2310,00 руб., № от 30.11.2014г. на сумму 2310,00 руб., № от 31.12.2014г. на сумму 1192,25 руб., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2014г. В соответствии с подписанными актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в пользу ИП ФИО1 по договору аренды оборудования № от 01.10.2014г. на 31.12.2014г. составляла 5 812,25 рублей. До сегодняшнего дня оплата задолженности ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» не произведена.

13.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в лице директора ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их на строительном объекте. 14 октября 2014г. элементы опалубки были переданы ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в количестве, указанном в акте приема-передачи оборудования № от 14.10.2014г. Переданное в аренду оборудование было возвращено из аренды в соответствии с актом приема-передачи оборудования № от 16.12.2014г. В соответствии с условиями договора аренды №, между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» были подписаны акты выполненных работ № от 31.10.2014г. на сумму 83243,38 руб., № от 30.11.2014г. на сумму 143363,60 руб., № от 31.12.2014г. на сумму 82765,44 руб., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2014г. В соответствии с подписанными актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в пользу ИП ФИО1 по договору аренды оборудования № от 13.10.2014г. на 31.12.2014г. составляла 309 372,42 рубля. До сегодняшнего дня оплата задолженности ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» не произведена. В соответствии с п. 3.2. Договора № от 13.10.2014г. платеж за первый месяц аренды оплачивается в срок до 17.10.2014г. Последующие платежи производятся арендатором ежемесячно до первого числа каждого отчетного месяца. В соответствии с п. 6.3. данного договора, в случае просрочки внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно. В соответствии с расчетом на 24.10.2015г. пеня по договору № от 13.10.2014г. составляет 109 211,64 рублей.

По состоянию на 24.10.2015г. общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» по договору № от 01.10.2014г., и по договору № от 13.10.2014г. составляет 426 470 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, в том числе: 5 812,25 рублей — задолженность по договору аренды оборудования № от 01.10.2014г.; 309 372,42 рубля — задолженность по договору аренды оборудования № от 13.10.2014г.; 2 073,86 рубля - пеня по договору № от 01.10.2014г.; 109 211,64 рублей - пеня по договору № от 13.10.2014г.

06.10.2015г. в адрес ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по договорам аренды оборудования № от 01.10.2014г., договору № от 13.10.2014г, а также пеню, предусмотренную п.6.3. указанных договоров.

На сегодняшний день требования по оплате задолженности по договорам аренды оборудования и пени за просрочку оплаты арендной платы ответчиком ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» не исполнены.

01.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым гр. ФИО2 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за надлежащее исполнение ответчиком ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» условий договора аренды оборудования № от 01.10.2014г. в том же объеме, как и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» включая возмещение арендной платы по договору аренды оборудования, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя. Согласно п. 2 данного договора поручительства, ответчик ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» и ответчик ФИО2 отвечают перед истцом солидарно. 13.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым гр. ФИО2 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за надлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» условий договора аренды оборудования № от 13.10.2014г. в том же объеме, как и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС», включая возмещение арендной платы по договору аренды оборудования, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя. Согласно п. 2 данного договора поручительства, ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» и ФИО2 отвечают перед истцом солидарно. Также в соответствии с п.6.13 договоров аренды оборудования № от 01.10.2014г., № от 13.10.2014г., лицо, подписавшее данный договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий данного договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных данным договором, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого указанное физическое лицо подписало данный договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно. В соответствии с п. 4. договоров поручительства № от 01.10.2014г, № от 13.10.2014г., в случае нарушения арендатором обязательств по оплате арендной платы, предусмотренных договором аренды оборудования, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования арендодателя выплатить арендодателю имеющуюся сумму задолженности арендатора. 06.10.2015 г. было направлено письмо в адрес ФИО4 с требованием оплатить задолженность ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» по договорам аренды оборудования № от 01.10.2014г., и № от 13.10.2014г., а также пеню, предусмотренную п.6.3. указанных договоров, в соответствии с п. 6.13 данных договоров, а также в соответствии с условиями договоров поручительства № от 01.10.2014г, № от 13.10.2014г. На сегодняшний день требования по оплате задолженности по договорам аренды оборудования и пени за просрочку оплаты арендной платы ответчиком ФИО2 не исполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-ТРАНС», ФИО2 задолженность в сумме 426 470,17 рублей, в том числе 315 184,67 рублей задолженность по арендной плате, 111 285,50 рублей пеню по договорам аренды оборудования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «<данные изъяты>-ТРАНС», ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, заслушав истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. (статья 614 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

01.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в лице директора ФИО2, был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ответчику ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их на строительном объекте. 01 октября 2014г. элементы опалубки были переданы ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в количестве, указанном в акте приема-передачи оборудования № от 01.10.2014г. Переданное в аренду оборудование было возвращено из аренды в соответствии с актом приема-передачи оборудования № от 16.12.2014г. В соответствии с условиями договора аренды №, между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» были подписаны акты выполненных работ № от 31.10.2014г. на сумму 2310,00 руб., № от 30.11.2014г. на сумму 2310,00 руб., № от 31.12.2014г. на сумму1192,25 руб., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2014г. В соответствии с подписанными актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в пользу ИП ФИО1 по договору аренды оборудования № от 01.10.2014г. на 31.12.2014г. составляла 5 812,25 рублей. До сегодняшнего дня оплата задолженности ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» не произведена.

13.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в лице директора ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их на строительном объекте. 14 октября 2014г. элементы опалубки были переданы ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в количестве, указанном в акте приема-передачи оборудования № от 14.10.2014г. Переданное в аренду оборудование было возвращено из аренды в соответствии с актом приема-передачи оборудования № от 16.12.2014г. В соответствии с условиями договора аренды №, между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» были подписаны акты выполненных работ № от 31.10.2014г. на сумму 83243,38 руб., № от 30.11.2014г. на сумму 143363,60 руб., № от 31.12.2014г. на сумму 82765,44 руб., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2014г. В соответствии с подписанными актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в пользу ИП ФИО1 по договору аренды оборудования № от 13.10.2014г. на 31.12.2014г. составляла 309 372,42 рубля. До сегодняшнего дня оплата задолженности ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» не произведена.В соответствии с п. 3.2. Договора № от 13.10.2014г. платеж за первый месяц аренды оплачивается в срок до 17.10.2014г. Последующие платежи производятся арендатором ежемесячно до первого числа каждого отчетного месяца. В соответствии с п. 6.3. данного договора, в случае просрочки внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно. В соответствии с расчетом на 24.10.2015г. пеня по договору № от 13.10.2014г. составляет 109 211,64 рублей.

Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что арендатором нарушены условия договора по аренды по внесению арендной платы, претензионное требование арендодателя о возврате платежей ответчиком не выполнено, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований, расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 322, ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, обязанность поручителя отвечать по долгам заемщика установлена договором, предъявление арендатором требований о взыскании суммы задолженности по договорам аренды основано на законе и условиях договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ соответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7464,70 рублей (чек – ордер ОАО СБ РФ Самарское отделение, от 12.11.2015 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-ТРАНС», ФИО2 задолженность в сумме 426 470,17 рублей, в том числе 315 184,67 рублей задолженность по арендной плате, 111 285,50 рублей пеню по договорам аренды оборудования и кроме того, взыскать госпошлину в сумме 7 464,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2016 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.