Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи лошади от 17 февраля 2017г.: порода: шетлендский пони, масть: буланая, возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Привести стороны в первоначальное положение. Обязав ФИО2 возвратить полученную ею по договору купли-продажи лошади от 17 февраля 2017г. лошадь по кличке Фишка, порода: шетлендский пони, буланая масть, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилагающиеся к ней документы, а именно паспорт лошади, ветеринарное свидетельство ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 5 000,00 рублей, госпошлину в размере 3 000,00 рублей.

Требования мотивировала тем, что между истицей - продавец и ответчиком - покупатель был заключен договор купли-продажи лошади от 17.02.2017 г. В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лошадь по кличке Фишка, соответствующую всем установленным требованиям, а покупатель обязуется принять и уплатить за нее предусмотренную Договором денежную сумму. В соответствии с п. 1.4 Договора Продавец обязуется одновременно с передачей лошади передать покупателю все относящиеся к ней документы (паспорт лошади, ветеринарное свидетельство). В соответствии с п. 2.1 Договора цена лошади составляет 80 000,00 рублей. И в соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязуется уплатить предусмотренную настоящим Договором денежную сумму до подписания Сторонами Акта приема-сдачи. Согласно п. 2.3 Договора, если Покупатель своевременно не исполняет своих обязательств по оплате, Продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты, либо отказаться от исполнения Договора. Согласно п. 5.3 Договора по требованию одной из Сторон Договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении Договора другой Стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или Договором. Существенными нарушениями для Покупателя является неоплата или нарушение срока оплаты (п. 5.3.2 Договора). В соответствии с Актом приема-сдачи от 24.02.2017 г. Продавец передала, а Покупатель приняла лошадь по кличке Фишка, шетлендский пони, буланой масти. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расписке от 17.02.2017 г. Покупатель обязалась выплатить Продавцу 80 000,00 рублей, оплата должна была производиться равными частями по 5 000,00 рублей ежемесячно с 25 по 31 число каждого месяца, до полного погашения суммы. В соответствии с указанной распиской Покупатель выплатила, 5 000,00 рублей в феврале 2017 г., 500,00 рублей в марте 2017 г., 3 500,00 рублей в апреле 2017 г., а всего 9 000,00 рублей. Остальную сумму в размере 71 000,00 рублей Покупатель не оплатила. Таким образом, на основании вышеперечисленных документов, стороны пришли к соглашению, что сумма в 80 000,00 рублей будет выплачена в течение 16 месяцев, начиная с 17.02.2017 г. Однако, так как Покупатель не исполняет свои обязательства по оплате, нарушила положения Договора, Продавец намерена расторгнуть договор и вернуть переданную лошадь в свою собственность. В связи с чем, истица направила ответчице уведомление (претензию), с требованием - вернуть лошадь, на которую последняя не отреагировала. Продавец по договору выполнила свои обязательства, передала лошадь с необходимыми документами, по акту приема-сдачи, Покупатель в свою очередь нарушила свои обязательства, а именно срок оплаты. В связи с чем, истица считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от 17.02.2017 г. и привести стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истица – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день ответчица никаких выплат не производила.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняла, своего представителя для рассмотрения дела не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продав; обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупать обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами к договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может бы изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и. договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО2 - покупатель/Ответчик и ФИО1 – продавец/истец был заключен договор купли-продажи лошади от 17.02.2017 г. (л.д.6)

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лошадь по кличке Фишка, соответствующую всем установленным требованиям, а покупатель обязуется принять и уплатить за нее предусмотренную Договором денежную сумму (л.д.6)

Как видно из п. 1.4 Договора продавец обязуется одновременно с передачей лошади передать покупателю все относящиеся к ней документы (паспорт лошади, ветеринарное свидетельство) (л.д. 6)

Согласно п. 2.1 Договора цена лошади составляет 80 000,00 рублей. И в соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязуется уплатить предусмотренную настоящим Договором денежную сумму до подписания Сторонами Акта приема-сдачи (л.д. 6)

Пунктом. 2.3 Договора, предусмотрено, что если покупатель своевременно не исполняет своих обязательств по оплате, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты, либо отказаться от исполнения Договора (л.д. 6)

Согласно п. 5.3 Договора по требованию одной из Сторон Договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении Договора другой Стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или Договором (л.д. 6 оборотная сторона).

Существенными нарушениями для Покупателя является неоплата или нарушение срока оплаты (п. 5.3.2 Договора).

Актом приема-сдачи от 24.02.2017г. продавец передала, а покупатель приняла лошадь по кличке Фишка, шетлендский пони, буланой масти. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из текста расписки от 17.02.2017г. следует, что покупатель обязалась выплатить ФИО1 продавцу 80 000,00 рублей, оплата должна производиться равными частями по 5 000,00 рублей ежемесячно с 25 по 31 число каждого месяца, до полного погашения суммы (л.д. 8).

Истец направила в адрес ответчицы уведомление (претензию), с требованием о возврате лошади (л.д.10). Данная претензия оставлена без ответа, без исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по договору купли-продажи не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата денежных средств, при ненадлежащем исполнении договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы расходы в виде судебных издержек в размере 5 000,00 рублей - за составление искового заявления (л.д.9), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., понесенные истицей при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 4978 от 14.12.2017г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи лошади от 17 февраля 2017 г.: порода: шетлендский пони, масть: буланая, возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить, полученную ею по договору купли-продажи лошади от 17 февраля 2017 г. лошадь, по кличке Фишка, порода: шетлендский пони, булая масть, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилагающиеся к ней документы, а именно: паспорт лошади, ветеринарное свидетельство, - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 11 000,00 рублей после возврата ей лошади по кличке Фишка, порода: шетлендский пони, булая масть, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилагающиеся к ней документов, а именно: паспорта лошади, ветеринарного свидетельства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде судебных издержек в размере 5 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018г.

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова.