Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой ФИО1 к Дёмину ФИО2, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по .... о разделе имущества супругов, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дёмину С. О., следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом уточнения просит:

- признать обшей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль марки №, 2016 г. выпуска, г/н №, стоимостью 2 724 000 руб.;

- прицеп к легковому автомобилю марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2), стоимостью 42 450 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А; - № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-№, общей стоимостью 437 300 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №), стоимостью 764 400 руб.;

- передать в единоличную собственность ФИО1 (признав за ФИО2 право на денежную компенсацию) следующее имущество:

автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, стоимостью 2 724 000 руб., признав за ФИО2 право на денежную компенсацию в размере 1 362 000 руб.;

нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: .... А (машиноместо №), стоимостью 764 400 руб. признав за ФИО2 право на денежную компенсацию в размере 382 000 руб.;

- передать в единоличную собственность ФИО2 (признав за ФИО1 право на денежную компенсацию ) следующее имущество:

прицеп к легковому автомобилю марки №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2), стоимостью 42 450 руб.,признав за ФИО1 право на денежную компенсацию в размере 21 225 руб.

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А; - № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А, общей стоимостью 437 300 руб., признав за ФИО1 право на денежную компенсацию в размере 218 650 руб.;

- произвести зачет встречных однородных требований в части выплаты денежных компенсаций;

освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество:

-автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №;

-нежилое помещение с кадастровым номером 22:63:050203:1149, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А.

В обоснование иска ссылается на то, что 12.11.2021 г. Алтайским краевым судом было вынесено Апелляционное определение по уголовному делу № 22-4838/2021, которым ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход федерального бюджета в размере 15 100 000 руб..

В рамках указанного выше уголовного дела конфисковано в доход государства следующее имущество:

- автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, стоимостью 2 181 816 руб.;

- прицеп к легковому автомобилю марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2), стоимостью 64 436 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А, стоимостью 475 395 руб.;

- 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А, стоимостью 14 862 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №), стоимостью 672 437 руб.

В свою очередь судом не принят во внимание тот факт, что все вышеперечисленное имущество приобреталось в период брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком 10.10.1986 г.

Поскольку имущество, перечисленное выше, было приобретено в период брака, следовательно, оно является совместно нажитым имуществом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, представитель третьего лица УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются супругами, брак между ними зарегистрирован 10.10.1986г., не расторгнут.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было нажито следующее совместное имущество:

- автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № (договор купли-продажи от 27.04.2016г., покупатель и собственник - ФИО2; л.д. 93-94 том 1);

- прицеп к легковому автомобилю марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2) (договор купли-продажи от 01.10.2017г., покупатель и собственник-ФИО2; л.д.106 том 1);

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А (договор купли-продажи от 04.07.2007г., покупатель и собственник -ФИО1; л.д.51 том 1;);

- 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером 22:63:050203:29, площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А ( договор купли-продажи от 22.01.2009г. №, покупатель и собственник -ФИО1, л.д.61-78 том 1, л.д.79 том 1);

- нежилое помещение с кадастровым номером 22:63:050125:873, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №) ( договор купли-продажи от 03.10.2017г., покупатель и собственник – ФИО2; л.д. 109-110 том 1).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Учитывая вышеизложенное, движимые и недвижимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретному имуществу каждого из супругов.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу письменным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является супружеским имуществом сторон, поскольку приобретено в период брака, в связи с чем подлежат разделу.

Согласно заключению эксперта ООО «Русский Сокол» № рыночная стоимость имущества, по состоянию на настоящее время, составляет:

- автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № - 2 724 000 руб.;

- прицеп к легковому автомобилю марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2) – 42 450 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А, с учетом стоимости 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А - 437 300 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №)- 764 400 руб.

Суд полагает возможность принять во внимание оценку экспертов ООО «Русский Сокол» №, поскольку у суда не вызывает сомнения в их компетентности.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что стороны не имеют спора в отношении состава имущества, приобретенного ими в период брака. ???????????????????????????‚????????????????????????????????????h?????????????h?????????h???????????????????????????????h???????????????????????h

Суд соглашается частично с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов, определенным истцом, полагая, что взыскание с ФИО2 соответствующей денежной компенсации при фактических обстоятельствах не будет соответствовать закону и принципу соразмерности и балансу интересов сторон.

Суд считает произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом. выделить ФИО1 автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, остальное имущество ФИО2, в частности: прицеп к легковому автомобилю марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2); нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А ; 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А; нежилое помещение с кадастровым номером 22:63:050125:873, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №), поскольку стоимость переданного ФИО1 имущества значительно превышает стоимость имущества, переданного в собственность ФИО2, автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № стоит более половины стоимости всего совместно нажитого имущества, приходящегося на каждого.

В случае передачи ФИО2 более дорогой вещи, у него будет отсутствовать реальная возможность выплаты денежной компенсации ФИО1 за превышение долей, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы (ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю), права ФИО1 в данном случае будут нарушены.

Кроме того, представитель истца ФИО7 в судебном заседании не возражал в случае иного раздела судом совместно нажитого имущества против выплаты ФИО1 компенсации с размещением денежных средств на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП по Алтайскому краю.

Передача ФИО5 нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу ....А (машиноместо №), в данном случае нарушит права взыскателя по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № стоимостью 2 724 000 руб. передано в собственность ФИО1, остальное имущество на сумму 1 984 075 руб. - ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 739 925 руб. ( 1244150+42450+437300+764400=3968150 руб.; 3968150/2=1984075руб.; 2724000-1 984 075=739 925руб.) с размещением денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ( в связи с наличием исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2)

Право собственности Дёмина С. О. на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № подлежит прекращению после выплаты в полном объеме Дёминой ФИО1 компенсации в размере 739 925 руб..

Кроме того, суд прекращает право собственности Дёминой О. И. на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А; 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером 22:63:050203:29, площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А.

По требованию об освобождении от ареста и исключении имущества из описи, а именно: автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н № и нежилого помещения с кадастровым номером 22:63:050125:873, площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу ....А (машиноместо №), суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 12.11.2021 г. Алтайским краевым судом вынесено Апелляционное определение по уголовному делу № 22-4838/2021(дело №1-28/2021), которым ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход федерального бюджета в размере 15 100 000 руб..

Судебным приставом МОСП по ОВИП УФССП по Алтайскому краю ФИО6 07.12.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 10.09.2021г. о конфискации по делу в отношении ФИО2

Согласно акту о наложении ареста ( конфискат) от 28.12.2021г. в рамках указанного выше уголовного дела судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по .... конфисковано в доход государства следующее имущество:

- автомобиль марки Тойота Лэнд Круйзер Прадо, 2016 г. выпуска, г/н №;

- прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 817717, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (ТИП2);

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу ....А, бокс № ПГСК – 268А;

- 53/1448 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу ....А, бокс № ПГСК-268А;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №).

Поскольку судом произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки Тойота Лэнд Круйзер Прадо, 2016 г. выпуска, г/н № выделен в собственность ФИО1, а нежилое помещение с кадастровым номером 22:63:050125:873, площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу ....А (машиноместо №) выделено ФИО2, то в нарушение требований действующего законодательства на данный автомобиль был наложен арест, что нельзя признать правильным.