Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль, март 2011г., а всего , ссылаясь на то, что работала у ответчика по трудовому договору с по , с между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , согласно которому истец осуществляет . В п.п.2.1 настоящих договоров указано, что расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующие месяцы. В п.2.2 этих договоров указано, что оплата выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере до выплаты налогов. С вычетом налогов ежемесячная оплата по договорам подряда составляет

Во исполнение условий заключенных договоров истцом были сданы проведенные работы без претензий заказчика к выполненным работам. Однако за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.

В судебном заседании истец Алешина Л.Н. исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с размером задолженности по заработной плате в сумме согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала в ЗАО «Восход» с по (л.д.7).

Из справки, выданной ЗАО «Восход» , усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате по трудовому договору перед истцом составляет за период: февраль 2011г. в размере , по договору подряда за февраль 2011г. в размере , за март 2011г. в размере (л.д.20-21).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.709 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик с размером задолженности согласен и вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате до настоящего времени истцу не погасил, то исковые требования истца являются основанными на законе и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Алешиной Л.Н. задолженность по заработной плате по трудовому договору за февраль 2011г. в размере , по договору подряда за февраль 2011г. в размере , за март 2011г. в размере , а всего в сумме

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход государства в размере

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова