Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ломбард «Евроломбард», ФИО6 о признании недействительными договора займа, залогового билета, публичных торгов, договора купли – продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) о признании недействительными договор займа (с залогом имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ признании публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, гос. номер №, цвет черный, VIN №, договора купли – продажи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю марки «<данные изъяты>» - недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 был подписан договор займа № № (с залогом имущества) на сумму 55000 рублей, с процентной ставкой 94,496% в день, сроком займа 30 дней, выдан залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, а именно легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет черный, VIN №.

Так, согласно, Акта о приеме – передаче залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в пользовании истца, правоустанавливающий документ – ПТС № получен ответчиком.

Денежные средства полученные истцом в размере 55000 рублей подтверждается Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имея возможности погасить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года истец нашел покупателя на вышеуказанную автомашину, с целью погашения задолженности, стоимость автомашины определили 290000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанную автомашину, без разрешения собственника, без уведомления собственника надлежащим образом, не оформив документально, не составив двусторонний акт о передаче автомобиля с описанием технического состояния, ответчик самовольно переместил транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности. То есть, в ранее оставленном месте автомобиль отсутствовал. Соответственно, истец не имел возможности продать автомашину по рыночной цене, произвести оплату задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель был лишен права приобретения транспортного средства.

При ознакомлении с договором Займа и Залоговым билетом усматривается, что ряд положений залогового билета и договора займа противоречат друг другу, а также противоречат требованиям законодательства.

В залоговом билете указана процентная ставка за просрочку 0,34% в день, а в договоре займа – указаны пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Ломбард не осуществил страхование заложенного имущества.

Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует форме регламентированной законом, именно в билете отсутствуют сведения:

- в описании заложенного транспортного средства отсутствует указание номера двигателя, что не позволяет идентифицировать заложенное имущество,

- указана процентная ставка по займу противоречит ставки по займу указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дата возврата денежных средств.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость по кредиту – 94,496% годовых, а в залоговом билете указано – 91,25% в день, соответственно, что сторонами не согласовано условие о процентной ставке по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год. Также в залоговом билете не указана серия, указан только номер №.

В связи с тем, что договор займа, залоговый билет не соответствуют требованиям установленным п. 5 ст. 7 ФЗ «О ломбардах», они являются ничтожными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковое заявление поддержал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представители ответчика – ООО Ломбард «Евроломбард» - ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1ст. 160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частями 4 - 8 статьей 7 Федерального закона "О ломбардах", договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Согласно преамбуле закона «О защите прав потребителей» потребитель – это потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно п.п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом в соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 6ст. 358 ГКРФ).

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируются Федеральным законом «О ломбардах».

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Ломбардом, в силу данного закона, признается юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу п. 1, 2, п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО1 заключен договор займа № № (с залогом имущества) на сумму 55000 рублей, с процентной ставкой 94,496 % в день, сроком займа 30 дней, выдан залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно акту приема-передачи предмета залога от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал предмет залога – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет черный, VIN №Т, вместе с правоустанавливающими документами ПТС №, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил денежные средства в размере 55000 рублей от ООО ломбард «Евроломбард» в лице Т

Между тем, договор займа № № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах».

- о возможности и порядке досрочного, в том числе по частям, погашения займа либо об отсутствии такой возможности;

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость по кредиту – 94,496% годовых, а в залоговом билете указано – 0,25% в день, 91,25% годовых, т.е. сторонами не согласовано условие о процентной ставке по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год.

В залоговом билете не указана серия, указан только номер № №.

Согласно п. 23 Приложения № 2 «Указания по применению, изготовлению, хранению, учету документов строгой отчетности» Протокола заседания Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам N 4/63-2001 от 29.06.2001 года (с изм. от 27.11.2001), документы строгой отчетности должны заполняться четко и разборчиво шариковой ручкой или химическим карандашом под копирку (или на самокопирующейся бумаге) или без нее (если копии не предусмотрены). Подчистки, поправки и исправления, хотя бы и оговоренные, в них не допускаются. Испорченные или неправильно заполненные бланки не уничтожаются, а перечеркиваются и прилагаются к кассовому отчету (ведомости, реестру) за тот день, в котором они выписаны. Документы строгой отчетности, требующие исправления количественных или суммовых показателей, перечеркиваются и прилагаются к соответствующим отчетам.

В связи с тем, что договор займа, залоговый билет не соответствуют требованиям, установленным п. 5 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах», они являются ничтожными.

Ответчиком надлежащим образом и своевременно не был оформлен залог транспортного средства, что также свидетельствует о ничтожности сделки.

Далее, рассматривая требование о признании публичных торгов по реализации спорного автомобиля и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

Установлено, что на основании приказа директора ООО «Евроломбард» № от ДД.ММ.ГГГГ создана аукционная комиссия по реализации имущества – спорного автомобиля.

Согласно журналу регистрации заявок участников на участие в публичных торгах продаваемого имущества, желание участвовать в торгах выразило 3 человека: С (заявка от ДД.ММ.ГГГГ), К (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ведомости о результатах проведения публичных торгов по реализации автомобиля, победителем торгов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО6

Согласно статье 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств размещения информации о проводимых торгах в публичных источниках, равно как и доказательств направления соответствующего уведомления истцу.

Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку ограничили доступ потенциальных покупателей на участие в торгах, а следовательно, право должника на реализацию заложенного имущества по наиболее высокой цене.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для признания проведенных торгов недействительными.

Как следует из п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торг, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Учитывая, что публичные торги признаны судом недействительными, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, также является недействительным.

Суд при этом учитывает, что договор купли-продажи заключен не от имени ООО ломбард «Евроломбард», а от имени физического лица – А, действующего по нотариальной доверенности от имени ФИО1, что само по себе указывает на незаконность проведенных торгов.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.

В судебном заседании представители ООО «Евроломбард» пояснили, что ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности по договору займа оплатил 8935,32 рублей, которые были направлены на погашение процентов по договору.

Следовательно, применяя последствия недействительности сделки, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ломбард «Евроломбард» денежные средства по договору займа в размере 55000 рублей, на ФИО6 следует возложить обязанность передать истцу спорный автомобиль, ПТС, комплект ключей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Оспариваемый договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать недействительным договор займа (с залогом имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО ломбард «Евроломбард».

Признать недействительным залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными публичные торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ по реализации автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, заключенный между ФИО1 в лице А и ФИО6

Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» денежные средства, полученные по договору займа в размере 55000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, ПТС, комплект ключей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов