Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, указав в заявлении, что 13.11.2015г. между банком и ФИО6. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88000 рублей. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ФИО2 При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ, считается моментом активации кредитной карты. На дату подачи иска сумма задолженности составляет 81205,53 рублей. 22.08.2017г. ФИО7. умерла, после её смерти заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 81205,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2636,16 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Определением Каменского районного суда от 18.11.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследницей имущества умершей ФИО2

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что кредит был предоставлен ФИО2 путем открытия лимита овердрафта по банковской карте. Срок действия кредитных карт не ограничивается условиями договора, т.е. является бессрочным. ФИО2 умерла 22.08.2017г. Поскольку истец позиционирует себя, как дистанционный банк, сфокусированный полностью на дистанционном обслуживании, не имеющий розничных отделений, о смерти ФИО2 ею, ФИО3, было сообщено в банк по телефону горячей линии. Ссылаясь на положение п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г., согласно которому смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с учетом того, что открытием наследства является момент смерти гражданина, указывает, что срок исковой давности начал течь с 22.08.2017г., и закончился 22.08.2020г. После смерти ФИО2 оплаты в счет погашения задолженности не поступало. Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, полагает, что истец знал и должен был узнать о нарушении своего права, однако длительное время не обращался в суд предположительно с намерением причинить имущественный вред в виде дополнительного начисления процентов по обязательствам. С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался. С настоящим иском истец обратился только 08.10.2020г., т.е. за пределами срока исковой давности. На основании изложенного, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88000 рублей (л.д. 25).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между истцом и ФИО2 заключен.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, выпустил на имя ФИО2 карту с установленным лимитом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, начиная с 21.11.2015г. воспользовалась кредитной картой, неоднократно совершала покупки, снимала наличные денежные средства с карты, а также вносила платежи в счет возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 21-22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

22.08.2017г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44), а также записью акта о смерти (л.д. 78).

Банком на л.д. 19-20 представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 17.09.2020 г. составляет 81205,53 рублей, из которых: 77700,62 рублей – сумма основного долга, 3504,91 рублей – комиссии и штрафы.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти на имя ФИО2 в отделении <данные изъяты> были открыты счета, на которых находились денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, а также инвестиционный счет в <данные изъяты> облигации федерального займа, хранящиеся в <данные изъяты>. Информации о принадлежности ФИО2 иного имущества на день её смерти, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств. С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленной копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах <данные изъяты>№ с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства, хранящиеся на инвестиционном счете в <данные изъяты>», облигации федерального займа <данные изъяты> (л.д. 52,53).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 13.08.2017г., последующем гашение задолженности не производилось (л.д. 21-22).

В силу ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из выписки по счету кредитной карты следует, что после даты смерти ФИО2 платежей в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом того, что истец к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, об обратном сведений не имеется, с учетом положения ст. 1114 ГК РФ, последним днем обращения в суд с данным требованием является 22.08.2020г., тогда как с иском АО «Тинькофф Банк» обратилось 02.10.2020г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, суду не представлено.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Решение в окончательной форме принято 29.01.2021г.