Гражданский кодекс часть 1

7 мая 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И. А.,
при секретаре Гаврилюк А.Н.,
с участием истца Алабина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Алабина Вячеслава Александровича к Хусаинову Олегу Дульбаровичу
о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 400 рублей, из которых:

55 000 рублей задолженность по договору займа от 10.02.2017, 26 400 рублей - проценты по указанному договору займа,

- 80 000 рублей задолженность по договору займа от 10.01.2016, 80 000 рублей - проценты по этому займу,

так же просит взыскать проценты на сумму долга 55 000 рублей по договору от 10.02.2017 года с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства из расчета 4% в месяц, и проценты на сумму долга 80 000 рублей по договору от 11.01.2016 года с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства из расчета 4% в месяц, мотивируя тем, что 10.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Хусаинов О.Д. получил от Алабина В.А. денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, и 10.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Хусаинов О.Д. получил от Алабина В.А. денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 135 000 рублей.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется соответствующая расписка; в судебном заседании 19.04.2018 года ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного дола по договору займа от 11.01.2016 в размере 80 000 рублей, и суммы основного долга по договору займа от 10.02.2017 в размере 55 000 рублей, о чем представил соответствующее заявление, в части заявленных ко взысканию процентов просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что начисленные проценты им возвращены в полном объеме, однако письменных документов, подтверждающих возврат процентов, не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных суду документов следует, что 11.01.2016 года между Хусаиновым О.Д. и Алабиным В.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, что подтверждается распиской от 11.01.2016 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Кроме того, 10.02.2017 года между Хусаиновым О.Д. и Алабиным В.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 3 месяца под 4 % в месяц, что подтверждается распиской от 11.01.2016 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Данные расписки суд оценивает как договоров займа, заключённых в простой письменной форме.

Ответчик не оспаривал заключение договоров займа и размер основного долга.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Из позиции истца следует, что в установленные договорами сроки ответчик суммы займа не вернул, что не оспаривалось ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору от 11.01.2016 года в размере 80 000 рублей и сумма займа по договору от 10.02.2017 года в сумме 55 000 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Предельный размер процентной ставки по договорам займа, заключенным между физическими лицами, действующим законодательством не предусмотрен.

Стороны в расписках определили размер процентов за пользование займом -4% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 11.01.2016 года в размере 4% в месяц от 80 000 рублей за период с 11.02.2016 по 11.02.2018 года в сумме 80 000 рублей, и по договору от 10.02.2017 года в размере 4% в месяц от 55 000 рублей за период с 10.03.2017 по 10.02.2018 года в сумме 26 400 рублей, представив соответствующие расчеты, проверенные судом и признанные соответствующими договорам займа.

Поскольку п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации установлено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и ответчиком надлежащие доказательства уплаты договорных процентов не представлены, суд полагает необходимым исковые требования в участи взыскания процентов за пользование займами удовлетворить.

Также истец просит определить к взысканию с ответчика проценты за пользование займами в размере 4% в месяц со дня вступления решения суда в законную силу и до возврата долгов в полном объеме по обоим договорам займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование займами со дня вступления решения суда в законную силу и до возврата долгов подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алабина Вячеслава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Олега Дульбаровича в пользу Алабина Вячеслава Александровича долг по договору займа от 11.01.2016 года в размере 80 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 11.02.2016 года по 11.02.2018 года в размере 80 000 рублей, всего 160 000 рублей.

Взыскать с Хусаинова Олега Дульбаровича в пользу Алабина Вячеслава Александровича проценты за пользование займом по договору от 11.01.2016 года в размере 4% в месяц от суммы займа 80 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с Хусаинова Олега Дульбаровича в пользу Алабина Вячеслава Александровича долг по договору займа от 10.02.2017 года в размере 55 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 года по 10.02.2018 года в размере 26 400 рублей, всего 81 400 рублей.

Взыскать с Хусаинова Олега Дульбаровича в пользу Алабина Вячеслава Александровича проценты за пользование займом по договору от 10.02.2017 года в размере 4% в месяц от суммы займа 55 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с Хусаинова Олега Дульбаровича в пользу Алабина Вячеслава Александровича расходы по оплате государственной пошлины 7 042 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года.

Копия верна, Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года.

Секретарь с/з А.Н. Гаврилюк

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1753/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 12.05.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.Н. Гаврилюк