Дело № 2-1754/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2015 года город Нижний Новгород
Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
при секретаре Дудоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим.
ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства - кредит, в размере 417799 рублей.
Истцу был предоставлен график платежей, обязательства по погашению задолженности истцом исполняются. В настоящее время истец испытывает трудное финансовое положение. В связи с невозможностью выполнять обязательство по погашению задолженности перед банком истцом были предприняты попытки в договорном порядке решить сложившуюся ситуацию, а именно истцом неоднократно предпринимались попытки реструктуризации долга путем подачи заявлений о реструктуризации долга, возникшего по причине финансовых затруднений, однако сотрудники банка отказывались в реструктуризации возникшего долга. Истец считает, что действия ответчика противоречат принципам добросовестности гражданского оборота и являются прямым злоупотреблением правом. Непринятие ответчиком мер по реструктуризации долга истца привело к увеличению суммы задолженности, а также неустоек. Таким образом, истец считает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку направлены не на восстановление нарушенного права по возврату суммы основного долга, напротив, на увеличение долга убытков истца, то есть банк действует с намереньем причинить вред истцу. Следовательно, поскольку сумма долга на настоящее время возникла исключительно из-за недобросовестных действий ответчика, при добросовестном поведении истца, штрафные санкции по кредитному применению не подлежат.
Истец просит обязать ООО «ХКФ Банк» произвести реструктуризацию долга ФИО1 по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*, путем разбития суммы долга на равные платежи по 3000 рублей каждый.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч 1 и 3
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.