Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Спектр» был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения объекта недвижимости (производственной базы) по адресу: <адрес>. Истец своевременно выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО4 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок данное требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашается. По состоянию на 24.05.2018 года задолженность составляет 10604808 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10604808 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 60000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, Ассоциация «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, указывая, что в настоящее время истцом также предъявлено заявление к ООО «Спектр» в Арбитражный суд Оренбургской области, в связи с чем, требования о взыскании задолженности с поручителей заявлены преждевременны. В случае удовлетворения требований в Арбитражном суде и суде общей юрисдикции суммы задолженности будет взыскана дважды.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, представитель Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором (п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Спектр» заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого банк предоставил ООО «Спектр» невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 12000 000 рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, начисленных ежедневно на остаток ссудной задолженности существующей на начало каждого операционного дня, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 приложения № 01 кредитного договора целевое назначение кредита приобретение объекта недвижимости (производственной базы) по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.3 кредитного договора моментом предоставления кредита (части кредита) по договору считается момент зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика, открываемого в соответствии с п. 2.1.2 договора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита (его части) на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № 1 к кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в день возврата кредита, установленного в п. 2 Приложения № 01 кредитного договора.

Согласно п. 7 Приложения № 01 кредитного договора возврат кредита осуществляется следующим образом: каждый транш по договору погашается ежемесячно аннуитетными платежами в последний рабочий день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Спектр» предусмотренную договором сумму, что подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе, с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре. Однако, как в нарушение вышеуказанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством (ст. 329 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО4, и ООО КБ «Агросоюз», и ФИО2 были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которым поручители является солидарными должниками по обеспеченному поручительством обязательству.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более 10 календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком внесения платежей по договору три и более раз в течение 365 календарных дней либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек.

В соответствии с п. 11.2 кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по договору – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения обязательства по договору, исполнение которого в соответствии с договором обеспечено неустойкой (п. 11.4 кредитного договора).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10604808 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В установленный срок данное требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств того, что задолженность погашена, ответчиками не было представлено, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму в сумме 10604808 рублей.

Доводы ответчика о наличии отлагательных условий, которые не наступили, что препятствуют обращению с иском, суд находит не состоятельными, поскольку в силу положений гражданского законодательства, а также условий договоров поручительства, кредитор имеет право на взыскание задолженности и с поручителей в солидарном порядке в том числе, в случае не исполнения должником обязательства.

Само по себе обращение в Арбитражный суд с требованиями к основному заемщику, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к поручителям.

Необоснованными являются и доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу ввиду не подведомственности данного спора суду, поскольку законом предусмотрено право истца как на обращение в суд общей юрисдикции, так и в Арбитражный суд.

Иные доводы истца о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований также являются несостоятельными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «Агросоюз» сумму в сумме 10604808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов