Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 22.12.2017 года от ООО «НПО – Пром» в порядке передоверия по доверенности 24 АА 0483407 от 22.12.2017 сроком действия три года,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО3 по доверенности № 00/1 от 11.01.2016 года, выданной сроком по 31.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения от 22.03.2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, по условиям Договора № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» 16.12.2015 года заключен договор № 20.2400.10253.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно условиям, сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно внесена плата за подключение, а также во исполнение технических условий был установлен прибор учета, который был допущен к эксплуатации. Однако ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, подключения нежилого помещения истца к электрическим сетям до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 22.12.2017 года от ООО «НПО – Пром» в порядке передоверия по доверенности 24 АА 0483407 от 22.12.2017 сроком действия три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, по вышеизложенным основаниям, просила установить срок исполнения обязанности по технологическому присоединению 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО3 по доверенности № 00/1 от 11.01.2016 года, выданной сроком по 31.12.2018 года, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что законом предусмотрена обязанность заключить договор о технологическом присоединении с обратившимися в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением гражданами. 16.12.2016 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор о технологическом присоединении жилого дома, однако, для выполнения данных действий ПАО «МРСК Сибири» требуется построить линию электропередач, разработать ее проект, оформить право собственности на земельные участки под ней, получить разрешение на строительство, изыскать денежные средства на строительство, в связи с чем ПАО «МРСК Сибири» не представилось возможным осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца в срок 6 месяц. Плановый срок завершения работ, необходимых для осуществления подключения май 2018 года. Требования истца о компенсации морального вреда не обоснованы, и им не доказан факт причинения нравственных и физических страданий. Заявленный ко взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 16.12.2015 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.10253.15.

Согласно п.п. 1, 2 настоящего договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

На основании п. 5 договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением к договору № 1, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, который был продлен до 30.12.2017 года.

В соответствии с п. 4 указанного договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий от 16.12.2015 года, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года, сетевая организация осуществляет: фактические действия по проектировке, строительству ЛЭП-10, ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

В силу п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: устанавливает щит учета, ввод щита учета, разрабатывает проектную документацию в границах земельного участка, согласовывает ее.

Согласно п. 6 технических условий, п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к договору № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года год вводу в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2017.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 30% платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы в размере 110 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 16,78 рублей в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;- 30 % платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п. 11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленным истцом чеком-ордером от 04.12.2015 года на сумму 550 рублей.

26.12.2017 года ФИО1, согласно чеку и описи от 26.12.2017 года, направлено в ПАО «МРСК Сибири», и получено последним, согласно отчету об отслеживании – 29.12.2017 года, уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в котором просил в течение пяти дней, согласно п. 6 Договора № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года осуществить проверку технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых предусмотрена обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Ответчиком каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, по условиям договора № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения № 1 к договору и техническим условиям от 16.12.2015 года, приложение № 1 к договору № 20.2400.10253.15, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО4, поскольку факт неисполнения ответчиком в до 30.12.2017 года обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит. Истец надлежащим образом уведомил сетевую организацию о выполнении им со своей стороны всех действий, согласно технологическим условиям.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, подтверждается чеком-ордером от 04.12.2015 года на сумму 550 рублей.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению нежилого помещения к электрическим сетям, мнения истца о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора 16.12.2015 года.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов дела видно, что по договору на осуществление технологического присоединения подключению к электрическим сетям подлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Заявленное требование о компенсации морального вреда истец мотивировал нравственными переживаниями, так как бездействие ответчика лишает его возможности использовать объект недвижимого имущества полноценно, отсутствие электричества лишает возможности эксплуатации электрических приборов.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что договор заключен с истцом, как физическим лицом, оснований полагать, что услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения истцом приобретаются для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением получения дохода от имущества, у суда не имеется. Доказательств, что истец использует нежилое помещения в семейных, домашних нужд, и не связано с извлечением дохода не имеется.

Правоотношения сторон в данном случае Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа ввиду отсутствия законных оснований для взыскания указанных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя суд указывает на следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2017 года между ООО «НПО-Пром» в лице директора ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен возмездного оказания услуг (далее Договор).

В соответствии с п.1, п.4 Договора исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательств по договору № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года, а именно подготовка и направление искового заявления, представление интересов Заказчика в суде, на основании доверенности на имя Исполнителя, а Исполнитель обязуется их оплатить.

ФИО1 была выдана доверенность от 22.12.2017 года за № 24 АА 0483407, сроком на три года, на представителя ООО «НПО-Пром».

Согласно п. 8 Договора стоимость услуг составляет: подготовка искового заявления – 5 000 рублей, подача и сопровождение искового заявления - 10 000 рублей.

Оплата денежных средств истцом в рамках вышеуказанного соглашения в размере 15 000 рублей (5 000 рублей + 10 000 рублей) подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 175 от 13.12.2017 года ООО «НПО-Пром».

Материалами дела подтверждается участие ФИО2 по доверенности от 22.12.2017 года, выданной в порядке передоверия ООО «НПО-Пром» в качестве представителя истца в настоящем судебном заседании, а также представителем истца ФИО5 по указанной доверенности в порядке передоверия было составлено и подано в суд исковое заявление.

П. 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов по настоящему делу суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, отнесение спора к категории небольшой сложности, рассмотрение спора в одной судебной инстанции, объем материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, количество судебных заседаний, отсутствие у представителя статуса адвоката, исходя из требований разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которую полагает разумной.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

ФИО1 понес расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, что подтверждается записью нотариуса в доверенности о взыскании по тарифу 200 рублей, уплате за оказание услуг правового и технического характера 1 500 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей, поскольку доверенность от 22.12.2017 года за № 24 АА 0483407 выдана истцом для участия представителя в конкретном деле.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, подлежащем уплате при подаче данного искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, по условиям Договора № 20.2400.10253.15 от 16.12.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1 500 рублей, а всего 11 500 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова